Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС23-10079 по делу N А56-21396/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 июня 2023 г. N 307-ЭС23-10079 по делу N А56-21396/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы граждан Горбачева Владислава Юрьевича (Санкт-Петербург), Гедзи Олега Ивановича (далее - заявители) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023 по делу N А56-21396/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по исковому заявлению гражданина Горбачева Владислава Юрьевича (далее - истец, Горбачев В.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "Зеленый берег" (Санкт-Петербург, далее - общество), гражданам Гребцовой Карине Модестовне (Санкт-Петербург), Денисову Дмитрию Валентиновичу (Санкт-Петербург), Костенкову Антону Геннадьевичу (Санкт-Петербург), Кроту Ивану Александровичу (Санкт-Петербург), Лисаченко Александру Викторовичу (Санкт-Петербург), Расторгуеву Александру Сергеевичу (Санкт-Петербург) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Гедзи Олега Ивановича, Мамзикова Вадим Ивановича (Санкт-Петербург), общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (Санкт-Петербург),

о признании недействительными ничтожных сделок: договоров от 28.02.2014 уступки права требования, заключенных между обществом и иными ответчиками,

установил:

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявители просят отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационных жалоб не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, исходил из того, что иск заявлен Горбачевым В.Ю. от своего имени, а не в защиту интересов общества, не доказано наличие юридически значимого интереса истца в признании сделок недействительными, стороной которых он не являлся; оспариваемые сделки признаны судебным актом суда общей юрисдикции незаключенными; истцом пропущен срок исковой давности.

Нарушений судом судами норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Горбачеву Владиславу Юрьевичу, Гедзе Олегу Ивановичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова