Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. по делу N СИП-865/2022 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака вследствие его неиспользования, поскольку ответчиком не подтверждено использование спорного товарного знака в отношении заявленных истцом товаров, в то время как последний подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны

Решение Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. по делу N СИП-865/2022

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,

судей - Пашковой Е.Ю., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановым А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Забродиной Инны Марковны (ОГРНИП 320547600057534) к иностранному лицу FLORIN Vegyipari Kereskedelmi Zrt. (6724 Szeged, 17, Hungary) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411, вследствие его неиспользования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1., Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Забродиной Инны Марковны - Минакова А.И. (по доверенности от 17.04.2023).

Иностранное лицо FLORIN Vegyipari Kereskedelmi Zrt. и Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещены о дате и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Забродина Инна Марковна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу FLORIN Vegyipari Kereskedelmi Zrt. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 в отношении всех товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование исковых требований предприниматель указывает, что истец подал заявку в Роспатент на регистрацию обозначения в качестве товарного знака, что подтверждается заявкой N 2021780909. Кроме того, предприниматель указывает на то, что реализация различной продукции, представляющей собой дезодоранты и иные парфюмерно-косметические средства осуществляется аффилированным с истцом лицом - обществом с ограниченной ответственностью "Майгрин Маркет".

Компания, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв на исковое заявление не представила.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий (часть 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так и Венгрия, где зарегистрирован ответчик.

В силу статьи 3 Гаагской конвенции орган или судебное должностное лицо, полномочное в соответствии с законодательством запрашивающего государства, направляет центральному органу запрашиваемого государства запрос, составленный в соответствии с образцом, прилагаемым к настоящей Конвенции, без необходимости легализации или выполнения других эквивалентных формальностей. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах. Если центральный орган считает, что запрос не соответствует требованиям настоящей Конвенции, он незамедлительно извещает об этом заявителя с подробным изложением своих замечаний к запросу (статья 4 названной конвенции).

Судебный запрос на вручение судебной корреспонденции ответчику, направленный в уполномоченный орган Венгрии, возвращен 10.04.2023 с подтверждением вручения Компании копии определения Суда по интеллектуальным правам от 14.11.2022 об отложении предварительного судебного заседания, о судебном поручении.

При таких обстоятельствах судебная корреспонденция также направлена компании непосредственно по известному суду адресу, шестимесячный срок со дня направления судебной корреспонденции истек.

Кроме того, информация о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и основного судебного заседания своевременно была опубликована в открытом доступе в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), к которой отсылает официальный сайт Суда по интеллектуальным правам (ipc.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Роспатент представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пояснений по существу заявленных требований дать не может, просит рассмотреть дело в его отсутствие с последующим направлением в адрес Роспатента копии принятого по данному делу судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к нему.

Роспатент и компания извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований и выписку из Реестра международной регистрации знаков представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Как следует из материалов дела, ответчик является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 629411 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "дезодоранты и средства против потения; дезодоранты в аэрозольной упаковке; твердые дезодоранты и дезодоранты в виде карандаша; роликовые дезодоранты".

Истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации указанного товарного знака, направил в адрес ответчика предложение заинтересованного лица 01.07.2022.

Не получив ответа на указанное предложение заинтересованного лица, истец по истечении двухмесячного срока, установленного частью 1 статьи 1486 ГК РФ, истец, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака и полагая, что спорный товарный знак правообладателем не использовался на территории Российской Федерации на протяжении трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица, обратился в Суд по интеллектуальным правам с настоящим исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, оценив все представленные доказательства в их совокупности в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (далее - предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора, что подтверждается представленным в материалы дела предложением заинтересованного лица с доказательствами его направления 01.07.2022 (приложения N 15.1 - 17 к исковому заявлению).

В силу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным на основании пункта 1 статьи 1486 ГК РФ необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность коммерческого интереса этого лица заключается в последующем использовании истцом в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 01.03.2011 N 14503/10, к заинтересованным лицам могут быть отнесены производители однородных товаров, в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, лицо, подающее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков истец ссылается на подачу им заявки N 2021780909 на регистрацию товарного знака "". Однако по результатам экспертизы обозначения Роспатент пришел к выводу о том, что данное обозначение является сходным до степени смешения с ранее зарегистрированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 629411, о чем заявителю сообщено уведомлением Роспатента от 16.06.2022.

В подтверждение своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец также ссылается на следующие обстоятельства и доказательства:

общество "Майгрин Маркет" обладает правом использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 840437 (Приложение N 7 к исковому заявлению), зарегистрированного для широкого перечня услуг 35-го класса МКТУ, в частности, для таких позиций, как "продажа оптовая товаров широкого ассортимента; продажа розничная товаров широкого ассортимента";

договор изготовления и поставки продукции N 02-02.21 от 14.01.2021, заключенный между обществом "Майгрин Маркет" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЕКА" (поставщик), по условиям которого поставщик является изготовителем продукции, принимает на себя обязанность своими силами и средствами, на своем оборудовании и из своих материалов изготовить косметическую продукцию и передать ее покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, ассортимент, количество и общая стоимость, срок поставки которой указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 1.1 - 1.4);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 9.1 к исковому заявлению), декларация о соответствии (Приложение N 9.2 к исковому заявлению), платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 1.6-1.9), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" продуктовой линейки гигиенического назначения (дезодоранты, мыла, зубные пасты, шампуни) под обозначением "Sharme" ("SHARME DEO SPRAY") розничным и оптовым покупателям;

договор поставки от 27.05.2021 N 05/21, заключенный между обществом "Майгрин Маркет" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Органик" (поставщик), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю (косметическую продукцию - шампуни, кондиционеры, мыло и т.п.), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар (Приложение к дополнению к исковому заявлению N 2.1);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 10.1 к исковому заявлению), декларация о соответствии (Приложение N 10.2 к исковому заявлению), сертификат соответствия экологическим требованиям (Приложение N 10.3 к исковому заявлению), товарные накладные между обществом "Майгрин Маркет" и обществом "Органик" (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 2.2-2.6); платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 2.7-2.11), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" продуктовой линейки гигиенического назначения (дезодоранты, мыла, зубные пасты, шампуни) под обозначением "Sharme" ("SHARME SOAP") розничным и оптовым покупателям;

дополнительное соглашение к договору от 14.01.2021 N 02-02.21, заключенное между обществом "Майгрин Маркет" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "БИОТЕКА" (поставщик), по условиям которого добавлена продукция в ассортимент нового товара, в частности зубная паста с обозначением "SHARME DENT" (Приложение к дополнению к исковому заявлению N 3.1), спецификации к указанному договору (Приложение к дополнению к исковому заявлению N 3.2-3.5);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 11.1 к исковому заявлению), декларация о соответствии (Приложение N 11.2 к исковому заявлению), сертификат соответствия экологическим требованиям (Приложение N 11.3 к исковому заявлению), универсальные передаточные документы (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 3.6-3.10), платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 3.11-3.15), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" продуктовой линейки гигиенического назначения (дезодоранты, мыла, зубные пасты, шампуни) под обозначением "Sharme" ("SHARME DENT") розничным и оптовым покупателям;

договор поставки от 16.05.2022 N 16/05/22 заключенный между обществом "ЭКОВИТА" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Органик" (поставщик), по условиям которого поставщик принимает на себя обязанность своими силами и средствами, на своем оборудовании и из материалов, предоставляемых покупателем (давальческое сырье) изготовить товар, а именно товар под товарным знаком "SHARME HAIR" следующих видов: твердый шампунь Манго, твердый кондиционер Манго, твердый кондиционер Крапива и передать его покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, ассортимент, количество, общая стоимость, срок поставки, которой указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.1);

договор от 01.11.2019 N 01/11, заключенный между обществом "Майгрин Маркет" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭКОВИТА" (поставщик), по условиям которого поставщик поставляет покупателю товар (наборы изделий из искусственного текстильного волокна, наборы косметических средств, пищевая продукция, парфюмерно-косметическая продукция, товары для уборки), а покупатель принимает товар и оплачивает его (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.6);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 12.1 к исковому заявлению), декларация о соответствии (Приложение N 12.2 к исковому заявлению), сертификат соответствия экологическим требованиям (Приложение N 12.3 к исковому заявлению), товарные накладные (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.2-4.3); платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.4-4.5), универсальные передаточные документы (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.7-4.9); платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 4.10-4.14), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" продуктовой линейки гигиенического назначения (дезодоранты, мыла, зубные пасты, шампуни) под обозначением "Sharme" ("SHARME HAIR") розничным и оптовым покупателям;

договор изготовления и поставки продукции от 27.05.2021 N 27-05/21, заключенный между обществом "Майгрин Маркет" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Леон" (поставщик), по условиям которого поставщик принимает на себя обязанность своими силами и средствами изготовить продукцию, а именно - эфирные и растительные косметические масла, фасованные в стеклянные флаконы по 5 и 50 мл, и передать ее покупателю, ассортимент, количество и общая стоимость, срок поставки которой указывается в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 5.1 - 5.2);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 13.1 к исковому заявлению), декларация о соответствии (Приложение N 13.2 к исковому заявлению), универсальные передаточные документы (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 5.3-5.7), платежные поручения (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 5.8-5.12), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" эфирных масел под обозначением "SHARME ESSENTIAL" розничным и оптовым покупателям;

общество "Майгрин Маркет" обладает правом использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 767108 (Приложение N 14 к исковому заявлению), зарегистрированного для широкого перечня товаров 3-го класса МКТУ, в том числе в отношении косметики;

контракт от 07.07.2021 N 6/MGN, заключенный между обществом "Майгрин Маркет" (покупателем) и Schwan Cosmetics Germany GmbH & Co. KG (продавцом), по условиям которого продавец обязуется произвести, продать и передать, а покупатель - принять и оплатить декоративную косметику для макияжа под торговой маркой покупателя "FOET" (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 6.1);

инвойсы (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 6.2-6.7);

Swift-сообщения об оплате (Приложения к дополнению к исковому заявлению N 6.8-6.11);

оферта продавца товара (Приложение N 8 к исковому заявлению), сведения с сайта https://mygreenway.com/shop/ (Приложение N 14.1 к исковому заявлению), декларации о соответствии (Приложения N 14.2 - 14.3 к исковому заявлению), подтверждающие реализацию обществом "Майгрин Маркет" декоративной косметики с использованием товарного знака "FOET";

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.09.2022 в соответствии, с которой дополнительными видами деятельности являются торговля оптовая парфюмерными и косметическими товарами (ОКВЭД 46.45), торговля розничная, осуществляемая непосредственно при помощи информационно-коммуникационной сети Интернет (ОКВЭД 47.91.2).

Судебная коллегия отмечает, что гражданское законодательство не устанавливает исчерпывающего перечня случаев, когда истец может быть признан судом заинтересованным, представление истцом в подтверждение своей заинтересованности доказательств производства товаров не самим истцом, а его аффилированным лицом не исключает факта признания истца заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака.

Аналогичная позиция отражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2017 по делу N СИП-105/2017, от 05.02.2021 по делу N СИП-728/2019, решениях суда от 04.10.2019 по делу N СИП-461/2019, от 12.11.2019 по делу N СИП-385/2019 и т.д.

Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны компании, суд приходит к выводу о том, что истец является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте при осуществлении деятельности обозначения, сходные до степени смешения со спорным товарным знаком.

Следовательно, истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "дезодоранты и средства против потения; дезодоранты в аэрозольной упаковке; твердые дезодоранты и дезодоранты в виде карандаша; роликовые дезодоранты".

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

Сравнив спорный товарный знак и обозначение по заявке N 2021780909 от 07.12.2021, поданной истцом в Роспатент, суд приходит к выводу о том, что заявленное обозначение сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ответчик.

Сходство товарного знака ответчика и обозначения по заявке истца носит очевидный характер, обусловленный высокой степенью фонетического и семантического сходства их словесных элементов. Степень такого сходства оценивается судом как высокая в силу полного совпадения в транслитерации сравниваемых словесных элементов.

При этом судебная коллегия признает различие в использованном шрифте не влияющим на сходство сравниваемых обозначений до степени смешения.

Следовательно, спорный товарный знак в рамках настоящего дела препятствует регистрации заявленного истцом обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров, в производстве которых заинтересован истец.

Признав заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, судебная коллегия переходит к исследованию вопроса его использования.

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

С учетом даты направления предложения заинтересованного лица (01.07.2022) период времени, в течение которого ответчику следует доказать факт использования спорных товарных знаков - с 01.07.2019 по 01.07.2022 (далее - спорный период).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик каких-либо возражений на иск не заявил, доказательств использования спорного товарного знака в отношении товаров и услуг, для индивидуализации которых этот знак зарегистрирован, равно как и доказательств того, что имелись препятствия к такому использованию, не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, ответчик не представил возражений против доводов истца о его заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков и не доказан факт их использования в отношении позиций, для которых спорные товарные знаки зарегистрированы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенные обстоятельства, Суд по интеллектуальным правам признает подлежащими удовлетворению заявленные требования о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 в отношении товаров 3-го класса МКТУ "дезодоранты и средства против потения; дезодоранты в аэрозольной упаковке; твердые дезодоранты и дезодоранты в виде карандаша; роликовые дезодоранты".

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак.

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Из материалов дела следует, что определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 рассмотрено и удовлетворено заявление предпринимателя о принятии обеспечительных мер. Роспатенту было запрещено принимать решение по заявке N 2021780909 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 вследствие его неиспользования по делу N СИП-865/2022.

В свою очередь, в силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения.

Ввиду того, что Судом по интеллектуальным правам вынесено решение, которое вступает в законную силу немедленно, принятые по заявлению общества обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Забродиной Инны Марковны (ОГРНИП 320547600057534) удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 в отношении товаров 3-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "дезодоранты и средства против потения; дезодоранты в аэрозольной упаковке; твёрдые дезодоранты и дезодоранты в виде карандаша; роликовые дезодоранты" вследствие их неиспользования.

Взыскать с иностранного лица FLORIN Vegyipari Kereskedelmi Zrt. (6724 Szeged, 17, Hungary) в пользу индивидуального предпринимателя Забродиной Инны Марковны (ОГРНИП 320547600057534) 6 000 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2022 в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности (ОГРН 1047730015200) принимать решение по заявке N 2021780909 до вступления в силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения искового заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 629411 вследствие его неиспользования по делу N СИП-865/2022.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев