Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. N С01-1649/2022 по делу N СИП-63/2022 Суд отменил решение суда первой инстанции и утвердил мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2023 г. N С01-1649/2022 по делу N СИП-63/2022

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - заместителя председателя Суда по интеллектуальным правам Корнеева В.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Рассомагиной Н.Л. Четвертаковой Е.С. -

рассматривал в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таргет" (ул. Чугунная, д. 4, лит. А, пом. 305, вн.тер.г. муниципальный округ Финляндский округ, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1037816002168) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу N СИП-63/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" (Пресненская наб., д. 12, этаж 29, комн. 30, пом. 2.1, Москва, 123112, ОГРН 1207700381492) к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и N 253235 в отношении товаров 9-го и 16-го классов и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" (далее - общество "Ар Таргет") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" (далее - общество "Таргет") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и N 253235 в отношении товаров 9-го и 16-го классов и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 исковое заявление общества "Ар Таргет" удовлетворено: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 224104 в отношении товаров 9-го и 16-го классов и услуг 35, 38, 41 и 42-го классов МКТУ и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 253235 в отношении услуг 35, 38, 41, 42-го классов МКТУ.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 отменено. Исковое заявление общества "Ар Таргет" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и N 253235 оставлено без рассмотрения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2023 постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2022 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы общества "Таргет" на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 назначено на 03.04.2023.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2023 и от 15.05.2023 рассмотрение кассационной жалобы общества "Таргет" откладывалось в связи с возможностью внесудебного (мирного) разрешения спора.

Общество "Таргет" 16.06.2023 и общество "Ар Таргет" 19.06.2023 направили заявления об утверждении мирового соглашения подписанное генеральным директором общества "Таргет" Черновцом И.А. и генеральным директором общества "Ар Таргет" Овсянниковой М.А., содержащего приложение (соглашения о сосуществовании), которое является его неотъемлемой частью.

В судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам 19.06.2023 явился представитель общества "Ар Таргет" Берандзе М.Р. (по доверенности от 26.08.2022).

Общество "Таргет" и Роспатент явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании представитель общества "Ар Таргет" ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом "Таргет" и обществом "Ар Таргет".

Ввиду неявки представителя общества "Таргет", а также в связи с отсутствием ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие его представителя на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Суда по интеллектуальным правам объявил в судебном заседании перерыв до 26.06.2023.

От общества "Ар Таргет" 20.06.2023 и от общества "Таргет" 21.06.2023 поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами настоящего спора, в отсутствие их представителей, а также доказательства направления копии мирового соглашения Роспатенту.

От административного органа возражения против утверждения мирового соглашения не поступили.

После перерыва судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая заявления общества "Ар Таргет" и общества "Таргет" об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей, президиум Суда по интеллектуальным правам исходя из положений части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствие указанных лиц.

При этом суд также учитывает наличие в деле доказательств направления Роспатенту копии мирового соглашения.

Неявка в судебное заседание представителя Роспатента при наличии доказательств надлежащего извещения административного органа о времени и месте судебного разбирательства по смыслу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие этого лица.

Стороны просят утвердить заключенное между ними мировое соглашение, содержащее приложение (соглашения о сосуществовании), которое является его неотъемлемой частью в следующей редакции:

"Мировое соглашение

ООО "АР Таргет" (ОГРН 1207700381492), в лице генерального директора Овсянниковой Маргариты Александровны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и

ООО "Таргет" (ОГРН: 1037816002168), в лице генерального директора Черновца Ивана Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны",

в целях мирного урегулирования спора по делу N СИП-63/2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и N 253235, а также руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик пришли к соглашению о мирном сосуществовании компаний при использовании в предпринимательской деятельности обозначений на условиях, определенных соответствующим договором (Приложение 1).

2. Истец обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "TARGET" / "ТАРГЕТ".

Ответчик обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "ARTARGET".

Стороны соглашаются с взаимными ограничениями, установленными Соглашением о сосуществовании.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением дела N СИП-63/2022, является расходом Истца за исключением той ее части, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N СИП-63/2022.

6. Настоящее мировое соглашение подписано "15" июня 2023 года в Российской Федерации, городе Москва и подлежит утверждению Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.".

"Соглашение о сосуществовании

ООО "АР Таргет" (ОГРН 1207700381492), в лице генерального директора Овсянниковой Маргариты Александровны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона 1", и ООО "Таргет" (ОГРН 1037816002168), в лице генерального директора Черновца Ивана Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона 2", а вместе именуемые "Стороны",

в целях мирного урегулирования спора по делу N СИП-63/2022 заключили настоящее соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Сторона 1 обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "TARGET" / "ТАРГЕТ".

2. Сторона 2 обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "ARTARGET".

3. Сторона 1 обязуется не вести под обозначением "ARTARGET" деятельность в отношении реализации товаров 16 класса: вещества клейкие для канцелярских и бытовых целей, клеи [природные] канцелярские или бытовые, а также деятельность по реализации декоративных товаров для дома, рождественских, новогодних товаров и товаров для праздника, сувенирных товаров, канцелярских товаров, упаковочных товаров, кухонных товаров, детских товаров и торгового оборудования.

4. Сторона 2 обязуется не вести под обозначением "TARGET" / "ТАРГЕТ" деятельность, связанную с разработкой программного обеспечения, дизайном (за исключением: дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн промышленный) и дополненной реальностью.

5. Стороны обязуются признавать и возлагать обязательства, принятые в соответствии с настоящим Соглашением, на своих аффилированных лиц, правопреемников, цессионариев, лицензиатов и ассоциированные компании, а также обязуются не уступать, не распоряжаться и не передавать права и/или обязательства по настоящему Соглашению какой-либо третьей стороне, если такая сторона предварительно не согласится в письменной форме соблюдать условия настоящего Соглашения.

В случае если у Сторон возникнет необходимость в совершении регистрационных действий на любые товарные знаки, которые сходны до степени смешения с товарными знаками противоположной Стороны в отношении однородных товаров и услуг, то Стороны обязуются предоставлять письма-согласия.

6. В случае возникновения споров между Стороной 1 и Стороной 2 по вопросам, предусмотренным настоящим Соглашением, или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

7. Соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий, возникающих в процессе исполнения Соглашения, является обязательным для Сторон.

8. Все споры, разногласия или требования, возникшие из Соглашения или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешения в Арбитражном суде.

9. Все дополнения и изменения к настоящему Соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

10. Стороны обязуются немедленно письменно информировать друг друга в случае изменений, связанных с выполнением обязательств Сторон по настоящему Соглашению.

11. Настоящее соглашение о сосуществовании заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр является приложением к мировому соглашению и подлежит приобщению к материалам дела N СИП-63/2022.".

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Мировое соглашение содержит условия, на которых разрешен настоящий спор.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы являться основанием для отказа в его утверждении исходя из положений части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции не проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу N СИП-63/2022 подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 указанного Кодекса).

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно положениям статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лицам, участвующим в деле, подлежит возврату 30 процентов суммы уплаченной ими государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 151, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 10.06.2022 по делу N СИП-63/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.06.2023 с приложением в виде соглашения о сосуществовании от 15.06.2023, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Таргет" и обществом с ограниченной ответственностью "Ар Таргет", в следующей редакции:

"Мировое соглашение

ООО "АР Таргет" (ОГРН 1207700381492), в лице генерального директора Овсянниковой Маргариты Александровны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Истец", и

ООО "Таргет" (ОГРН: 1037816002168), в лице генерального директора Черновца Ивана Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Ответчик", а вместе именуемые "Стороны",

в целях мирного урегулирования спора по делу N СИП-63/2022 о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 224104 и N 253235, а также руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец и Ответчик пришли к соглашению о мирном сосуществовании компаний при использовании в предпринимательской деятельности обозначений на условиях, определенных соответствующим договором (Приложение 1).

2. Истец обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "TARGET" / "ТАРГЕТ".

Ответчик обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "ARTARGET".

Стороны соглашаются с взаимными ограничениями, установленными Соглашением о сосуществовании.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Государственная пошлина, уплаченная в связи с рассмотрением дела N СИП-63/2022, является расходом Истца за исключением той ее части, которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Иные судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

5. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего мирового соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела N СИП-63/2022.

6. Настоящее мировое соглашение подписано "15" июня 2023 года в Российской Федерации, городе Москва и подлежит утверждению Судом по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. На основании изложенного, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.".

"Соглашение о сосуществовании

ООО "АР Таргет" (ОГРН 1207700381492), в лице генерального директора Овсянниковой Маргариты Александровны, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона 1", и

ООО "Таргет" (ОГРН 1037816002168), в лице генерального директора Черновца Ивана Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем "Сторона 2", а вместе именуемые "Стороны",

в целях мирного урегулирования спора по делу N СИП-63/2022 заключили настоящее соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем:

1. Сторона 1 обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "TARGET" / "ТАРГЕТ".

2. Сторона 2 обязуется не препятствовать каким-либо образом использованию товарных знаков со словесным элементом "ARTARGET".

3. Сторона 1 обязуется не вести под обозначением "ARTARGET" деятельность в отношении реализации товаров 16 класса: вещества клейкие для канцелярских и бытовых целей, клеи [природные] канцелярские или бытовые, а также деятельность по реализации декоративных товаров для дома, рождественских, новогодних товаров и товаров для праздника, сувенирных товаров, канцелярских товаров, упаковочных товаров, кухонных товаров, детских товаров и торгового оборудования.

4. Сторона 2 обязуется не вести под обозначением "TARGET" / "ТАРГЕТ" деятельность, связанную с разработкой программного обеспечения, дизайном (за исключением: дизайн в области упаковки [услуги]; дизайн промышленный) и дополненной реальностью.

5. Стороны обязуются признавать и возлагать обязательства, принятые в соответствии с настоящим Соглашением, на своих аффилированных лиц, правопреемников, цессионариев, лицензиатов и ассоциированные компании, а также обязуются не уступать, не распоряжаться и не передавать права и/или обязательства по настоящему Соглашению какой-либо третьей стороне, если такая сторона предварительно не согласится в письменной форме соблюдать условия настоящего Соглашения.

В случае если у Сторон возникнет необходимость в совершении регистрационных действий на любые товарные знаки, которые сходны до степени смешения с товарными знаками противоположной Стороны в отношении однородных товаров и услуг, то Стороны обязуются предоставлять письма-согласия.

6. В случае возникновения споров между Стороной 1 и Стороной 2 по вопросам, предусмотренным настоящим Соглашением, или в связи с ним, стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров.

7. Соблюдение претензионного порядка урегулирования разногласий, возникающих в процессе исполнения Соглашения, является обязательным для Сторон.

8. Все споры, разногласия или требования, возникшие из Соглашения или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешения в Арбитражном суде.

9. Все дополнения и изменения к настоящему Соглашению действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями Сторон.

10. Стороны обязуются немедленно письменно информировать друг друга в случае изменений, связанных с выполнением обязательств Сторон по настоящему Соглашению.

11. Настоящее соглашение о сосуществовании заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу. По одному экземпляру настоящего соглашения подлежит передаче каждой из Сторон, а оставшийся экземпляр является приложением к мировому соглашению и подлежит приобщению к материалам дела N СИП-63/2022.".

Производство по делу N СИП-63/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" (ОГРН 1207700381492) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 26.01.2022 N 13 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Таргет" (ОГРН 1037816002168) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.08.2022 N 50002 при подаче кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ар Таргет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.10.2022 N 258 при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.А. Корнеев

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

Н.Л. Рассомагина

Е.С. Четвертакова