Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС20-20127 (17) по делу N А40-32986/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2023 г. N 305-ЭС20-20127 (17) по делу N А40-32986/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Грибуш Натальи Анатольевны и Прищеповой Таисы Францевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу N А40-32986/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Балаяна Гагика Бориковича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи между Департаментом городского имущества города Москвы и ООО "Консультационно-правовой центр по аудиту и налогообложению", договора купли-продажи между ООО "Консультационно-правовой центр по аудиту и налогообложению" и Прищеповой Т.Ф., договора дарения между Прищеповой Т.Ф. и Грибуш Н.А. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.04.2023 отменил указанные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Прищепова Т.Ф. и Грибуш Н.А. просят отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на необходимость надлежащей проверки доводов финансового управляющего об аффилированности ответчиков и должника, о совершении ими аналогичных сделок по оформлению имущества на заинтересованных лиц с целью недопущения обращения на него взыскания, о злоупотреблении правом.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев