Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2017 г. N Ф08-6385/17 по делу N А63-14806/2015

г. Краснодар

08 сентября 2017 г.

Дело N А63-14806/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 5 сентября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Архипова В.И. (ИНН 261100023328, ОГРНИП 304264434900530), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017 (судья Орловский Э.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 (судьи Афанасьева Л.В., Белов Д.А.. Параскевова С.А.) по делу N А63-14806/2015, установил следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальный предприниматель Архипов В.И. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к главному государственному инспектору по использованию и охране земель по Красногвардейскому району Бочковской О.В. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене об отмене постановления от 03.12.2015 о привлечении предпринимателя административной ответственности по статье 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, прекращении производства по административному делу.

Решением от 11.03.2016 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 22.06.2016 решение от 11.03.2016 отменено, постановление от 03.12.2015 признано незаконным. Постановлением суда кассационной инстанции от 22.09.2016 производство по кассационной жалобе управления на постановление апелляционной инстанции от 22.06.2016 прекращено.

27 октября 2016 предприниматель обратился с заявлением о взыскании 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 23.012017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.04.2017, с управления в пользу предпринимателя взыскано 50 тыс. рублей судебных расходов.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты, ссылаясь на необоснованное взыскание судебных расходов, полагая, что расходы не соответствуют критериям разумности и соразмерности объему оказанных услуг.

Отзыв не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов предприниматель представил договоры от 07.12.2015, 16.03.2016, 01.09.2016, акты выполненных работ от 19.02.2016, 17.06.2016 27.09.2016; платежные поручения от 17.06.2016 N 159 на сумму 10 тыс. рублей, от 17.06.2016 N 160 на сумму 25 тыс. рублей, от 11.10.2016 N 297 на сумму 15 тыс. рублей.

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные доказательства, учитывая категорию дела, объем выполненной работы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, исходя из принципа разумности, удовлетворили заявленные требования о взыскании с управления в пользу предпринимателя судебных расходов в размере 50 тыс. рублей, приняв во внимание подготовку заявления, ходатайств, апелляционной жалобы, отзыва на кассационную жалобу, представительство интересов предпринимателя в апелляционном суде и суде кассационной инстанции. Судами учтен критерий разумности судебных расходов, соблюден баланс интересов сторон, взысканные расходы соразмерны объему оказанных услуг и стоимости выполненной работы. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу N А63-14806/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко