Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2017 г. N Ф08-6534/17 по делу N А53-3396/2017

г. Краснодар

02 октября 2017 г.

Дело N А53-3396/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л. и участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" (ИНН 6154087436, ОГРН 1126154003546) - Михайлова М.С. (доверенность от 16.12.2016), в отсутствие истца - муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6154097882, ОГРН 1056154072380), рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А53-3396/2017 (судья Мисник Н.Н.), установил следующее.

МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Таганрогская строительная компания" о взыскании 151 463 рублей 20 копеек задолженности, 9700 рублей 35 копеек неустойки с 16.01.2016 по 01.02.2017, а также неустойки, начиная с 02.02.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 151 463 рубля 20 копеек в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (уточненные требования).

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 03.05.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2017 решение от 03.05.2017 отменено. В иске отказано.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителя ответчика, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе истец не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А63-3396/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь