Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2019 г. N Ф08-9213/19 по делу N А53-3396/2017

г. Краснодар

28 ноября 2019 г.

Дело N А53-3396/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Анциферова В.А. и Мазуровой Н.С., в отсутствие в судебном заседании истца - муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ИНН 6154097882, ОГРН 1056154072380), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" (ИНН 6154087436, ОГРН 1126154003546), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А53-3396/2017, установил следующее.

МУП "Тепловые сети" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Таганрогская строительная компания" (далее - общество) о взыскании 151 463 рублей 20 копеек задолженности, 9700 рублей 35 копеек неустойки с 16.01.2016 по 01.02.2017, а также неустойки, начиная с 02.02.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы задолженности 151 463 рубля 20 копеек в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (уточненные требования).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 03.05.2017 (резолютивная часть) иск удовлетворен в полном объеме.

Для принудительного исполнения данного судебного акта по заявлению взыскателя 17.05.2017 выдан исполнительный лист серии ФС N 017530347 (т. 1, л. д. 48 - 50).

Постановлением апелляционного суда от 21.06.2017 решение от 03.05.2017 отменено. В иске отказано.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2017 производство по кассационной жалобе предприятия на постановление апелляционного суда от 21.06.2017 прекращено.

Общество 10.07.2019 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа серии ФС N 017530347 от 17.05.2017 (т. 2, л. д. 26, 27).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019, в удовлетворении заявления общества отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для применения положений части 7 статьи 319 Кодекса.

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие сделанных судами выводов представленным в дело доказательствам, просит отменить определение и постановление апелляционного суда, признать выданный взыскателю исполнительный лист ничтожным и отозвать его. Доводы жалобы сводятся к следующему. Ссылаясь на необходимость прекращения исполнительного производства, суды не приняли во внимание, что исполнительное производство службой судебных приставов не возбуждалось. Исполнительный лист предъявлен взыскателем непосредственно в банк. Общество не имеет возможности обратиться к взыскателю, поскольку он фактически отсутствует.

В отзыве конкурсный управляющий предприятия указал на отсутствие оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В связи с назначением судьи Волкова Я.Е. в другой суд кассационная жалоба с использованием автоматизированной информационной системы передана в производство судьи Мещерина А.И. (статья 18 Кодекса; определение от 12.11.2019). Рассмотрение жалобы в судебном заседании 28.11.2019 начато с самого начала.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что определение и постановление следует отменить.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист серии ФС N 017530347 выдан для принудительного исполнения судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению (часть 3 статьи 229 Кодекса). Арбитражный суд выдает исполнительный лист взыскателю по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Кодекса судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Частью 3 статьи 319 Кодекса установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В силу части 7 статьи 319 Кодекса исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исследовав представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для применения правил части 7 статьи 319 Кодекса, поскольку исполнительный лист выдан в соответствии с судебным актом, подлежащим немедленному исполнению.

В то же время судебные инстанции не учли следующее.

Как видно из материалов дела, исполнительный лист предъявлен взыскателем непосредственно в банк должника, что следует из представленной копии инкассового поручения от 27.05.2017 N 3396 (поступило в суд в электронном виде; т. 2, л. д. 27). Данное обстоятельство исключает возможность прекращения исполнительного производства судебным приставом в соответствии с правилами статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 16731/2010 сформулирована правовая позиция, согласно которой применительно к части 7 статьи 319 Кодекса возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регламентирующих порядок возврата исполнительного листа (по которому не возбуждено исполнительное производство), выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, такой исполнительный документ подлежит отзыву арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 Кодекса, если он не возвращен в суд взыскателем.

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.

Из указанного пункта следует, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Выданный на основании решения суда первой инстанции от 03.05.2017 исполнительный лист предъявлен к исполнению в банк, в то время как названный судебный акт отменен, в удовлетворении требований предприятия отказано, что приводит к безосновательному ограничению прав общества.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при отмене решения от 03.05.2017 вопрос о прекращении взыскания по отмененному судебному акту апелляционным судом не рассмотрен, спорный исполнительный лист должен быть отозван судом.

При таких обстоятельствах определение и постановление следует отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления общества (пункт 2 части 1 статьи 287 Кодекса).

Руководствуясь статьями 274, 284 - 290, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 по делу N А53-3396/2017 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Таганрогская строительная компания" (ИНН 6154087436, ОГРН 1126154003546) удовлетворить. Отозвать исполнительный лист серии ФС N 017530347, выданный 17.05.2017 на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 03.05.2017 по делу N А53-3396/2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.А. Анциферов Н.С. Мазурова