Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2017 г. N Ф08-8159/17 по делу N А32-6425/2016

г. Краснодар

07 ноября 2017 г.

Дело N А32-6425/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 7 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном заседании от Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (ИНН 2310023604, ОГРН 1042305724405) - Репях А.И. (доверенность от 12.02.2016), от Краснодарской таможни - Гришко Н.В, (доверенность от 22.03.2017), в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Кубанская экологическая компания" (ИНН 2310132931, ОГРН 1082310016491), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 (судья Нигоев Р.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 (судьи Филимонова С.С., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-6425/2016, установил следующее.

ООО "Кубанская экологическая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28.01.2016 о привлечении общества к административной ответственности по части 6.3 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением от 19.08.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.10.2016, заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось с заявлением о взыскании 100 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 22.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.08.2017, с Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция) в пользу общества взыскано 42 тыс. рублей судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты в части удовлетворения заявления, ссылаясь на необоснованное взыскание судебных расходов, полагая, что расходы не соответствуют критериям разумности и соразмерности.

В отзыве общество просит судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель инспекции повторил доводы, изложенные в жалобе, представитель Краснодарской таможни просил жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 02.02.2016 N 41 "О некоторых вопросах государственного контроля и надзора в финансово-бюджетной сфере" Федеральная служба финансово-бюджетного надзора упразднена и 08.08.2016 исключена из Единого государственного реестра юридических лиц. Функции упраздненной Федеральной службы финансово-бюджетного надзора переданы: по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, по внешнему контролю качества работы аудиторских организаций, определенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности", - Федеральному казначейству; органа валютного контроля - Федеральной таможенной службе и Федеральной налоговой службе. Федеральное казначейство, Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба являются правопреемниками упраздняемой Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений. Налоговым органом по месту регистрации общества является инспекция, которая признана надлежащим заинтересованным лицом по делу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; в силу части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов общество представило договор оказания консультационных (юридических) услуг от 12.02.2016, расходные кассовые ордера от 12.09.2016 N 23, от 26.10.2016 N 26, от 27.01.2017 N 02 на сумму 100 тыс. рублей.

Суды, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Кодекса представленные доказательства, учитывая категорию дела, объем выполненной работы, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя заявителя, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, исходя из принципа разумности, удовлетворили заявленные требования о взыскании с управления в пользу предпринимателя судебных расходов в размере 42 тыс. рублей, приняв во внимание подготовку заявления, пояснения, ходатайства, отзывов на апелляционную и кассационную жалобы, представительство интересов общества в суде первой инстанции. Судами учтен критерий разумности судебных расходов, соблюден баланс интересов сторон, взысканные расходы соразмерны объему оказанных услуг и стоимости выполненной работы. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной оценки установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, данными в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", а также соответствуют разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2017 по делу N А32-6425/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

Е.В. Андреева А.В. Гиданкина