Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2017 г. N Ф08-9906/17 по делу N А32-15836/2017

г. Краснодар

16 ноября 2017 г.

Дело N А32-15836/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - департамент) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А32-15836/2017 установил следующее.

Департамент обратился с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А32-15836/2017 и заявил ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, обосновав его пропуск неполучением полного текста постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 до момента подачи кассационной жалобы.

Данное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из протокола судебного заседания от 15.08.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, представитель департамента Погосян А.Г. (действующий на основании доверенности от 10.02.2017 N 59-1698/17-09-07, представленной в материалы дела (л. д. 72)) участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшемся 15.08.2017, где была объявлена резолютивная часть постановления апелляционной инстанции.

Постановление апелляционной инстанции в полном объеме изготовлено 22.08.2017 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 23.08.2017. Согласно отметке Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на судебном акте постановление апелляционной инстанции от 22.08.2017 направлено участвующим в деле лицам 23.08.2017. Таким образом, нарушений установленных сроков изготовления, направления участвующим в деле лицам и публикации в сети Интернет судебного акта Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не допустил.

В силу статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом части 4 статьи 114 Кодекса срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по настоящему делу - 23.10.2017, однако кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Краснодарского края 10.11.2017, т. е. с пропуском установленного законом срока.

Обстоятельства, указанные департаментом в качестве причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, не являются уважительными, а напротив, свидетельствуют о том, что срок подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу пропущен по причинам, зависящим исключительно от подателя кассационной жалобы. Наличие объективных причин, воспрепятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы, департамент не назвал, документально не подтвердил, не доказал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от подателя жалобы, что у департамента отсутствовали сведения об обжалуемых судебных актах на момент истечения срока подачи кассационной жалобы или непреодолимая сила воспрепятствовала подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу N А32-15836/2017.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает

кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о восстановлении срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Департаменту потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А32-15836/2017.

Кассационную жалобу Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А32-15836/2017 и приложенные к ней документы на _____ листах возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Н. Драбо