Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2017 г. N Ф08-9143/17 по делу N А32-8904/2016

г. Краснодар

30 ноября 2017 г.

Дело N А32-8904/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Терновой Н.С. (доверенность от 23.12.2016), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (ИНН 2334022222, ОГРН 1082363000752), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 (судья Карпенко Т.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 (судьи Ковалева Н.В., Маштакова Е.А., Нарышкина Н.В.) по делу N А32-8904/2016, установил следующее.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани в лице филиала Ленинградские электрические сети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ТДК" (далее - общество) о взыскании 1 389 927 рублей 18 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 29.01.2015 по 26.08.2015.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.06.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что бездоговорное потребление электроэнергии подтверждается материалами дела. Определение истцом первоначальной даты периода бездоговорного потребления не противоречит пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), поскольку определено не более чем за 3 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Суд кассационной инстанции указал, что суды не устранили противоречий и не установили с достаточной полнотой правильность периода определения бездоговорного потребления электроэнергии, не установили идентичность линии ВЛ 0,4 кВ от 3ТП-СМ-20-82 в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии от 26.08.2015 N 0005258 (далее - акт N 0005258) и линии ВЛ 0,38 кВ в листке (осмотра) от 29.01.2015, который взят за начало периода потребления; не выяснили и не отразили в судебных актах, показания каких приборов учета (какого потребителя) и как он изображен на схеме электропотребления в акте N 000525, подвергались проверке и взяты в расчете потребления за 30 суток с 27.07.2015 по 26.08.2015, который первоначально вручен директору общества под роспись; не установили идентичность снимков, приобщенных к материалам дела (т. 1, л. д. 76, 77) и отраженных в акте N 000525 материалов фотофиксации N 0095 - 0098; не дали оценки письму главы муниципального образования Староминский район Горб В.В. на имя директора филиала компании Ленинградские электрические сети о разрешении обществу расположить торговую точку в районе поликлиники с указанием даты установки павильона ответчика в данном районе (т. 1, л. д. 155).

Решением от 10.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.08.2017, с общества в пользу компании взыскано 39 712 рублей 20 копеек стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 21.08.2015 по 26.08.2015 и 766 рублей 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в иске отказано. Судебные акты мотивированы недоказанностью потребления электроэнергии ранее 21.08.2015.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, листок осмотра (проверки) ВЛ-0,38 кВ от 29.01.2015 является предыдущей контрольной проверкой технического состояния объектов электросетевого хозяйства, поэтому расчетный период составляет с 29.01.2015 по 26.08.2015. Письмо главы Староминского сельского поселения написано после выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии и составления акта N 0005258. Глава администрации не предупреждал компанию об установке дополнительной торговой точки, за предоставлением технических условий и выдачей разрешения на технологическое присоединение объекта никто не обращался. Указанная в акте N 0005258 ЗТП и воздушные линии электропередач принадлежат Ленинградским электрическим сетям, которые проводят проверку и обслуживание своего электросетевого хозяйства, поэтому администрация не может гарантировать, что персонал общества незаконно подключил свой магазин 21.08.2015.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 26.08.2015 работники компании в ходе проверки правильности пользования электроэнергией на объекте ответчика, расположенном по адресу: Краснодарский край, ст-ца Староминская, ул. Красная, квартал 101, магазин "Калория" (торговый павильон), выявили факт бездоговорного потребления электрической энергии: несанкционированное подключение магазина "Калория" к ВЛ-0,4 кВ от ЗТП-СМ-20-82. По результатам проверки составлен акт N 0005258. В акте указано, что он составлен сотрудниками компании в присутствии представителя потребителя, который отказался от его подписания. Акт составлен в присутствии незаинтересованных лиц - Ильенко Г.В. и Мищенко Е.С.

На основании акта N 0005258 компания рассчитала стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с 29.01.2015 по 26.08.2015, составившую 1 389 927 рублей 18 копеек.

Неисполнение обществом требований истца об оплате стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии послужило основанием обращения компании с иском в суд.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пунктов 192 и 193 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Пунктом 196 Основных положений N 442 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды, оценив акт N 0005258, пришли к выводу о том, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению таких актов, и подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. В акте отражен факт отказа представителя общества от подписи; это обстоятельство удостоверено подписями незаинтересованных лиц.

Истец заявил требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 29.01.2015 по 26.08.2015, то есть от даты последней проверки линии, зафиксированной в листке осмотра (проверки) ВЛ 0,38 кВ.

Суды установили, что ВЛ-0,4 кВ включает напряжение 0,22 кВ, предназначенное для 1-ф прибора учета, и 0,38 кВ - для 3-ф прибора учета. Согласно пункту 3 акта N 0005258 у потребителя фазность 3-ф, следовательно, напряжение составляет 0,38 кВ. Лист осмотра (проверки) ВЛ-0,38 кВ от 29.01.2015 ЗТП-СМ-20-82 равнозначен ВЛ-0,4 кВ от ЗТП-СМ-20-82. Воздушная линия ВЛ-0,4 кВ ЗТП-СМ-20-82 включает в себя линию, проходящую по адресу: Краснодарский край, Староминский район, ул. Красная, корпус, 101, согласно схеме электрических соединений ВЛ-0,4 кВ от КТП-СМ-20-82.

Первоначальный расчет по акту N 0005258 сделан от контрольного съема, произведенного у потребителя Ли Г.Н., у которой заключен договор энергоснабжения с Ейским филиалом ОАО "Кубаньэнергосыт". При составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии электромонтерами Староминского участка развития и реализации услуг составлена схема неучтенного потребления электроэнергии, в которой указан магазин, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Ким. Этот вывод персонал сделал исходя из информации, находящийся в уголке потребителя, и зафиксировал это в акте N 0005258. В последующем выяснено, что на магазин, указанный в акте как индивидуальный предприниматель Ким, между энергосбытовой компанией и Ли Г.Н. заключен договор N 540699; Ли Г.Н. является дочерью Ким. Магазин занимался продажей фруктов, в настоящий момент это помещение сдано в аренду, там находится аптека.

Так как магазин, принадлежащий Ли Г.Н., находился в непосредственной близости от торгового павильона "Калория", сотрудниками истца ошибочно выбрали период расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии по акту контрольного съема показаний прибора учета, проведенного у потребителя N 54069 Ли Г.Н. Позже компания произвела новый расчет, по которому стоимость бездоговорного потребления составила 1 389 927 рублей 18 копеек.

Суды оценили письмо главы муниципального образования Староминский район Горб В.В. от 02.09.2015 N 138-2113/15-01-02, согласно которому администрация муниципального образования Староминский район обратилась к руководству общества с просьбой установить торговую точку в районе поликлиники. Торговый павильон перевезен и установлен 21.08.2015. С учетом указанного письма, суды пришли к выводу о том, что расчет бездоговорного потребления следует исчислять с 21.08.2015 по 26.08.2015.

Потребление ответчиком электроэнергии ранее 21.08.2015 истец документально не обосновал.

Таким образом, суд правомерно признал верным начисление стоимости бездоговорного потребления электроэнергии с 21.08.2015 по 26.08.2015.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 по делу N А32-8904/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков