Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2017 г. N Ф08-11043/17 по делу N А32-16223/2012

г. Краснодар

20 декабря 2017 г.

Дело N А32-16223/2012

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Захаровой О.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 29 сентября 2017 года по делу N А32-16223/2012, установил следующее.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 29 сентября 2017 года. Срок на подачу кассационной жалобы истек 30 октября 2017 года (понедельник).

Кассационная жалоба подана 5 декабря 2017 года.

Заявитель подал жалобу с пропуском установленного законом месячного срока на кассационное обжалование и ходатайствовал о его восстановлении.

Ходатайство мотивировано тем, что Захарова О.П. не была извещена о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции. Захарова О.П. выдала доверенности четырем представителям, один из которых (Савченко А.П.) выдал в порядке передоверия доверенность Воронцову А.Д. Захарова О.П. не знакома с Воронцовым А.Д. Постановление суда апелляционной инстанции Захарова О.П. не получала. Пропуск срока является незначительным.

Вместе с тем постановление суда апелляционной инстанции от 29 сентября 2017 года опубликовано в сети интернет 2 октября 2017 года, что подтверждается сведениями с сайта http://kad.arbitr.ru. Захарова О.П. в лице своего представителя участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы признаются причины, связанные с отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте по не зависящим от подающих жалобу лиц обстоятельствам. Организационные проблемы не являются уважительными причинами пропуска срока подачи жалобы. Захарова О.П. самостоятельно определяла доверенное лицо, объем его полномочий и могла требовать отчетности о ходе дела, самостоятельно знакомиться с материалами дела в сети интернет. Захарова О.П. не учитывает, что если в судебном заседании участвует представитель лица, то фактически и само это лицо. Все ходатайства, заявления и действия представитель в пределах его полномочий осуществляет не от своего имени, а от имени доверителя. При этом непосредственно кассационная жалоба подписана Савченко А.П., а ходатайство - Захаровой О.П.

Применительно к ссылке Захаровой О.П. о продолжительности пропуска срока заявитель не пояснил уважительные причины нарушения срока в период с 31 октября 2017 года по 17 ноября 2017 года (дата первичной подачи жалобы, возвращенной в связи с отсутствием ходатайства), в том числе при наличии такого количества представителей. Также не пояснено почему первичное ошибочное направление жалобы без ходатайства и с пропуском срока является уважительной причиной пропуска срока в период с 18 ноября 2017 года по 5 декабря 2017 года.

При названных обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Захаровой О.П. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу Захаровой О.П. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11 июля 2017 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного от 29 сентября 2017 года по делу N А32-16223/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 9 листах, копии судебных актов на 34 листах, копия почтовых квитанций на 1 листе, заявление о зачете государственной пошлины на 2 листах и чек-ордер, соединенный с одним из листов заявления, ходатайство о восстановлении срока на 4 листах, копия доверенности на 4 листах.

Судья

Ю.В. Мацко