Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2018 г. N Ф08-1138/18 по делу N А20-2406/2014

г. Краснодар

14 февраля 2018 г.

Дело N А20-2406/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2018 по делу N А20-2406/2014 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

Определением суда кассационной инстанции от 25.10.2017 кассационная жалоба ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике (далее - общество) на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2017 и определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2017 по делу N А20-2406/2014 возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Общество обжаловало определение от 29.01.2018 в суд кассационной инстанции.

В жалобе общество просит обжалуемое определение отменить, восстановить срок для кассационного обжалования судебных актов. Заявитель указывает, что в период рассмотрения дела у него начались крупные организационные изменения. Филиал подателя жалобы в Кабардино-Балкарской Республике ликвидирован, в связи с чем, определение от 09.08.2017 заявитель не получал.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца с момента его принятия и двух месяцев со дня вступления в законную силу решения соответственно, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы администрация указывала на несвоевременное направление арбитражным судом в его адрес копии обжалуемого судебного акта.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление от 25.12.2013 N 99) разъяснено следующее. Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Судом установлено, что решение изготовлено 31.08.2017, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 01.09.2017, срок на обжалование истёк 30.11.2017 (статья 276 Кодекса). Определение изготовлено 09.08.2017, опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 10.08.2017, срок на обжалование истёк 09.09.2017 (статья 188 Кодекса).

Кассационная жалоба подана в электронном виде через систему "Мой арбитр" 25.12.2017. Таким образом, заявитель пропустил установленный законом срок на кассационное обжалование.

Материалами дела подтверждается, что сроки по размещению информации о принятом судебном акте и направлению сторонам судом соблюдены.

В соответствии с абзацем 4 статьи 34 постановление от 25.12.2013 N 99 не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Суд обоснованно указал, что отсутствие сведений о судебном процессе в связи с ликвидацией филиала является внутренней организационной проблемой юридического лица и, соответственно, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана заявителем по истечению срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обоснованно оставлено без удовлетворения, кассационный суд правомерно вернул кассационную жалобу. Основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2017 по делу N А32-3171/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова