Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2018 г. N Ф08-369/18 по делу N А32-35035/2016

г. Краснодар

14 марта 2018 г.

Дело N А32-35035/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А32-35035/2016 установил следующее.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

В соответствии со статьей 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Обжалуемое определение вынесено 28.06.2017. Согласно оттиску штампа органа почтовой связи кассационная жалоба от 28.12.2017 направлена в суд первой инстанции 28.12.2017, то есть с пропуском истекшего 28.07.2017 срока. Определение в соответствии

с установленным порядком размещено в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 29.06.2017.

Со ссылкой на неполучение копии судебного акта заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение, которым возвращена апелляционная жалоба ООО "Апит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N А32-35035/2016 в связи с подачей в суд апелляционной инстанции.

Однако указанный довод опровергается определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 по делу N А32-35035/2016, которым принята к производству повторно поданная апелляционная жалоба ООО "Апит" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N А32-35035/2016. Определение в соответствии с установленным порядком размещено в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 28.07.2017.

Обжалуемое постановление апелляционной инстанции вступило в законную силу 28.08.2017. Согласно оттиску штампа органа почтовой связи кассационная жалоба от 28.12.2017 направлена в суд первой инстанции 28.12.2017, то есть с пропуском истекшего 30.10.2017 срока. Постановление в соответствии с установленным порядком размещено в информационно телекоммуникационной сети "Интернет" 29.08.2017.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления, которым прекращено производство по его апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 по делу N А32-35035/2016, однако не приводит мотивированные доводы о причине пропуска указанного срока.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не рассматривается как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота.

Произвольный подход суда кассационной инстанции к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом и, как следствие, применительно к данной ситуации принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8 и 9 Кодекса).

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В ходатайствах о восстановлении

пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайств о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 188, 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Апит" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 по делу N А32-35035/2016 возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Апит" 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежном поручениям от 28.12.2017 N 187 и 188.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев