Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2018 г. N Ф08-752/18 по делу N А01-2190/2016

г. Краснодар

28 марта 2018 г.

Дело N А01-2190/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., при участии в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны (ИНН 230906223152, ОГРНИП 305230925100087), ее представителя Горб С.В. (доверенность от 19.02.2018), в отсутствие: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, судебного пристава-исполнителя Тахтамукайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея - Гиш Руслана Нурбиевича, Тахтамукайского районного отдела судебных приставов правления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, администрации муниципального образования "Тахтамукайский район", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Громовой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.08.2017 (судья Шагуч Б.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Сурмалян Г.А.) по делу N А01-2190/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Громова Н.А. (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея Гиш Р.Н. (далее - судебный пристав) со следующими требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава от 29.08.2016 об окончании исполнительного производства N 279/9/15/01020-ИП; обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения путем совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 279/9/15/01020-ИП; взыскать 50 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее - управление), Тахтамукайский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея (далее - районный отдел), администрация муниципального образования "Тахтамукайский район" (далее - администрация).

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.11.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2017, решение от 01.11.2016 отменено, заявление предпринимателя удовлетворено. Постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства N 27919/15/01020-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю от 29.08.2016 признано недействительным. На судебного пристава возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав предпринимателя путем совершения предусмотренных Федеральным законом от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительных действий в рамках исполнительного производства N 27919/15/01020-ИП.

04 апреля 2017 года предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о возмещении 50 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в связи с ведением дела в судах первой и апелляционной инстанции.

Определением от 14.08.2017 заявление предпринимателя удовлетворено частично, с управления взыскано 37 500 рублей судебных расходов, из них: 3500 рублей - составление заявления; 7 тыс. рублей - участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции; 7 тыс. рублей - участие в одном судебном заседании суда кассационной инстанции; 20 тыс. рублей - подготовка апелляционной жалобы.

Постановлением апелляционного суда от 21.12.2017 определение от 14.08.2017 изменено, сумма взыскиваемых судебных расходов уменьшена до 10 500 рублей. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворению подлежало заявление предпринимателя в части возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг за ведение дела в суде первой инстанции: за подготовку заявления и за участие в одном судебном заседании.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме. По мнению заявителя, суды не учли, что дело является сложным. Согласно решению Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике ведение дел в одной инстанции составляет от 35 тыс. рублей.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Кодекса возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Кодекса, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов.

По смыслу данной статьи чрезмерность суммы взыскиваемых расходов доказывается стороной, с которой эти расходы взыскиваются.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Предприниматель просил суд возместить ему судебные расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в судах первой и апелляционной инстанций в размере 50 тыс. рублей.

Апелляционный суд установил, что минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь адвокатов Краснодарского края утверждены решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012. Согласно указанному документу минимальная стоимость участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - от 35 тыс. рублей, или не менее 7 тыс. рублей за каждый день работы (пункт 2.1 решения Совета адвокатской палаты). Стоимость услуг по составлению исковых заявлений от 3500 рублей, а при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 5 тыс. рублей (пункт 1.3 решения Совета адвокатской палаты). За подготовку апелляционной жалобы представителем, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции стоимость составляет от 20 тыс. рублей.

Из пояснений Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края филиал N 30 от 30.11.2017 N 10/15 (т. 4, л. д. 15, 16) следует, что предприниматель не вносил оплату услуг, оказанных в судах апелляционной и кассационной инстанций. Предприниматель оплатил услуги по представлению интересов в суде первой инстанции по подготовке заявления и участию в одном судебном заседании, внеся 50 тыс. рублей согласно квитанции от 20.10.2016 серии ЛХ N 306982.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Кодекса представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несения предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителя, оказанных на стадии ведения дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о разумности и обоснованности требования о взыскании судебных расходов в общей сумме 10 500 рублей. При этом суд правомерно учел характер и категорию рассмотренного спора, объем исследованных по делу доказательств и продолжительность его рассмотрения.

По смыслу статьи 110 Кодекса разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по делу N А01-2190/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек