Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2018 г. N Ф08-2839/18 по делу N А53-2505/2017

г. Краснодар

26 марта 2018 г.

Дело N А53-2505/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Денека И.М. (для судьи Калашниковой М.Г.), при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "До-Ре-Ми" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А53-2505/2017, установила следующее.

ООО "До-Ре-Ми" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А53-2505/2017 и заявило ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав, что судебный акт опубликован 03.02.2018 в 21 час 11 минут. Также податель жалобы указывает на пропуск срока в связи с тем, что директор ООО "До-Ре-Ми" находилась в г. Москве с 02.03.2018 по 06.03.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В силу части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое постановление вступило в законную силу 03.03.2018, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 02.03.2018. Кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции по почте 09.03.2018, то есть с пропуском срока. Доказательства направления жалобы в суд в установленный срок в электронном виде либо нарочным отсутствуют.

Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на невозможность директора ООО "До-Ре-Ми" в установленный срок обратиться с кассационной жалобой.

В силу абзаца 5 пункта 34 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Постановление апелляционного суда от 02.03.2018 опубликовано на официальном сайте суда 03.03.2018. Представитель ООО "До-Ре-Ми" присутствовал в судебном заседании, в котором объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. Копия постановления направлена судом участвующим в деле лицам в установленный Кодексом срок - 05.02.2018 (согласно штампу апелляционного суда). Доводы о невозможности ознакомиться с содержанием постановления апелляционного суда на официальном сайте суда до 05.02.2018 отклоняются судом кассационной инстанции, как не состоятельные. Податель кассационной жалобы обладал достаточным количеством времени для своевременного обжалования судебного акта. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО "До-Ре-Ми" объективной возможности для обращения с кассационной жалобой в установленный Кодексом срок не представлены.

В силу пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от них, сведений об обжалуемом судебном акте.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Обстоятельства, названные ООО "До-Ре-Ми" в ходатайстве о восстановлении срока подачи жалобы, не могут рассматриваться в качестве объективных причин, препятствующих в установленный законом срок обжаловать судебный акт. Податель жалобы не обосновал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

При отсутствии доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подателю жалобы своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта, основания для восстановления срока подачи кассационной жалобы у суда отсутствуют. Податель жалобы, не воспользовавшись правом при имеющейся реальной возможности в срок обжаловать судебный акт, в соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и в восстановлении данного срока судом отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "До-Ре-Ми" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "До-Ре-Ми" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.12.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А53-2505/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 5 листах;

2. квитанции на 2 листах;

3. ходатайство на 1 листе

4. копия билета на 1 листе;

5. конверт на 1 листе.

Судья

И.М. Денека