Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2018 г. N Ф08-3084/18 по делу N А53-4586/2017

г. Краснодар

05 апреля 2018 г.

Дело N А53-4586/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рассказов О.Л., рассмотрев кассационную жалобу Склярова Романа Федоровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А53-4586/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Обжалуемое постановление вынесено 25.12.2017. Согласно отметки отдела делопроизводства суда первой инстанции кассационная жалоба поступила в суд 19.03.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 26.02.2018 (с учетом выходного дня).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления от 28.05.2009).

Постановление апелляционного суда от 25.12.2017 размещено в сети Интернет 26.12.2017, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в арбитражном суде.

В ходатайстве о восстановлении процессуального срока в качестве обстоятельств, препятствующих своевременной подачи кассационной жалобы, Скляров Р.Ф. указал на неполучение копий судебных актов и прекращение отношений со своими представителями.

Как установлено судом кассационной инстанции, копия постановления суда апелляционной инстанции от 25.12.2017 направлена сторонам 26.12.2017 (не пропущен пятидневный срок для направления судебного акта, установленный в статье 177 Кодекса), однако не была получена Скляровым Р.Ф., в связи с неудачной попыткой вручения (идентификатор 34498718555993), которая признается надлежащим извещением (определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.02.2018 N 305-АД17-18922 и от 22.03.2018 N 47-ААД18-3). Представители Склярова Р.Ф. участвовали в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, прекращение отношений с представителями не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Кодекса).

Скляров Р.Ф. имел достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, соблюдения установленного срока кассационного обжалования. При необходимой степени заботливости и осмотрительности (предприятие мер для надлежащего и своевременного получения почтовой корреспонденции) Скляров Р.Ф. не был лишен возможности своевременно обжаловать судебный акт апелляционной инстанции.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных названным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Склярова Романа Федоровича о восстановлении срока для обжалования решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А53-4586/2017 отказать.

Кассационную жалобу Склярова Романа Федоровича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 по делу N А53-4586/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

О.Л. Рассказов