Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2018 г. N Ф08-3500/18 по делу N А32-24474/2017

г. Краснодар

17 апреля 2018 г.

Дело N А32-24474/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" (ИНН 2356049965, ОГРН 1112356000052; далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А32-24474/2017 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество является лицом, участвующим в деле (ответчик), поэтому специальные правила о порядке и сроках обжалования судебных актов для лиц, не участвовавших в деле, к заявителю не применимы.

В части 2 статьи 117 Кодекса закреплено, что суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Обжалуемые обществом судебные акты вступили в законную силу 02.02.2018, срок на кассационное обжалование судебных актов истек 03.04.2018.

Кассационная жалоба в электронном виде поступила в Арбитражный суд Краснодарского края 04.04.2018. Следовательно, заявителем пропущен установленный процессуальным законом (двухмесячный) срок на обжалование судебного акта. При этом предельный (шестимесячный) срок подачи кассационной жалобы не истек.

Изучив доводы, изложенные обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Вводя сроки подачи жалоб, Кодекс устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Статья 117 Кодекса предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы обоснованности доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений процедурой обжалования судебных актов.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что копия постановления апелляционной инстанции в адрес ответчика не поступала, в связи с чем он не имел возможности реализовать свои права на обжалование судебного акта.

Из положений части 6 статьи 121 Кодекса следует, что обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

Из материалов дела видно, что представители ответчика Формастинов В.М. и Чернышев А.А. присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Копия постановления апелляционной инстанции своевременно опубликована на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Кроме того, представитель Чернышев А.А. 28.02.2018 ознакомлен с материалами дела, а 12.03.2018 им получены копии аудиозаписи протоколов судебных заседаний. Таким образом, обществу было известно о принятом судебном акте.

Каких-либо иных доводов о наличии объективных причин пропуска срока обжалования решения и постановления кассационная жалоба не содержит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

Следует также отметить, что заявитель в нарушение части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, что подтверждается актом об отсутствии документов от 16.04.2018 N 43, составленным специалистами отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" в ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А32-24474/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" кассационную жалобу на на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А32-24474/2017.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чесняк