Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 307-ЭС17-4090 (2) по делу N А56-12211/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 307-ЭС17-4090 (2) по делу N А56-12211/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Зигле Натальи Васильевны на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2023 по делу N А56-12211/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Петрофарм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Зигле Н.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением:

- о признании торгов от 11.04.2018 недействительными (несостоявшимися);

- о признании недействительным заключенного должником и ООО "Инвестори 1" договора купли-продажи от 17.05.2018 (в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2018) в отношении пом. 1Н общей площадью 123,6 кв. м кад. N 78:31:0001199:3224, общей площадью 285 кв. м с кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м с кад. N 78:10:0005547:4179;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и ООО "Скиф" договора купли-продажи от 10.09.2019 и дополнительных соглашений от 20.12.2019 и 10.03.2020 в отношении пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и Балагезяном Т.Г. договора купли-продажи от 02.03.2020 в отношении пом. 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- о признании недействительным заключенного Балагезяном Т.Г. и Ивановой В.В. договора купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- о признании недействительным заключенного ООО "Скиф" и Ивановой В.В. договора купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- о признании недействительным заключенным Ивановой В.В. и Львовичем Е.Г. договора купли-продажи от 17.08.2020 пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:32;

- о признании недействительным заключенного ООО "Инвестори 1" и Поляковым В.П. договора купли-продажи от 30.07.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- о признании недействительным заключенного Поляковым В.П. и Родичевой Д.В. договора дарения от 08.12.2020 пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.09.2022 определение от 25.12.2020 отменено. Торги, состоявшиеся 11.04.2018, признаны недействительными. Признаны недействительными:

- заключенный Обществом и ООО "Инвестори 1" договор купли-продажи от 17.05.2018 в редакции дополнительного соглашения от 17.05.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 123,6 кв. м, 1, кад. N 78:31:0001199:3224; пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045; пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- заключенный ООО "Инвестори 1" и ООО "Скиф" договор купли-продажи от 10.09.2019 в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2019, 10.03.2020 в отношении пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный ООО "Инвестори 1" и Балагезяном Т.Г. договор купли-продажи от 02.03.2020 в отношении пом. 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- заключенный Балагезяном Т.Г. и Ивановой В.В. договор купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 1Н общей площадью 63,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3287;

- заключенный ООО "Скиф" и Ивановой В.В. договор купли-продажи от 16.06.2020 в отношении помещения 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный Ивановой В.В. и Львовичем Е.Г. договор купли-продажи от 17.08.2020 пом. 33Н общей площадью 67,8 кв. м, кад. N 78:31:0001199:3286;

- заключенный Поляковым В.П. и ООО "Инвестори 1" договор купли-продажи от 30.07.2018 в отношении пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, пом. 26Н общей площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179;

- заключенный Поляковым В.П. и Родичевой Д.В. договор дарения от 08.12.2020 пом. 1Н общей площадью 285 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4045, и нежилого помещения 26Н площадью 240 кв. м, кад. N 78:10:0005547:4179.

Применены последствия недействительности сделки.

Постановлением арбитражного суда округа от 05.03.2023 постановление от 09.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанций и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа исходил из того, что судебный акт принят о правах и обязанностях лица (Львовича Д.Г.), не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для его отмены.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.