Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12210 по делу N А40-160458/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2023 г. N 305-ЭС23-12210 по делу N А40-160458/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Исраиловой Наталии Николаевны (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023 по делу N А40-160458/2021 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аксиома" (далее - общество) обратилось в суд с иском к гражданке Исраиловой Наталии Николаевне (далее - Исраилова Н.Н.) о расторжении договора от 27.03.2019 N 2 купли-продажи доли в размере 50 процентов в уставном капитале общества, о признании за обществом права собственности на долю в размере 50 процентов уставного капитала, номинальной стоимостью 5 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2022, вступившим в законную силу 19.04.2022, в иске отказано.

Исраилова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества 214 600 рублей 99 копеек судебных расходов, включающих: 114 500 рублей расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, 10 000 рублей расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек, 78 210 рублей 99 копеек транспортных расходов представителя, 11 890 рублей расходов представителя на проживание.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2023, заявление удовлетворено частично: с общества в пользу Исраиловой Н.Н. взыскано 124 500 рублей судебных расходов (114 500 рублей расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, 10 000 рублей расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек); в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суды, руководствуясь статьями 106, 110, 112 Кодекса, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", проверили соответствие судебных расходов на оплату услуг представителя в судах первой и апелляционной инстанций, а также в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных издержек критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установили разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела. При этом документов, подтверждающих факт несения расходов на проезд и проживание своего представителя в связи с участием в судебных заседаниях ответчик не представил. При таких обстоятельствах суды частично удовлетворили заявление о взыскании судебных расходов.

Несогласие заявителя с выводами судов о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Исраиловой Наталии Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова