Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12578 по делу N А45-28282/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 июля 2023 г. N 304-ЭС23-12578 по делу N А45-28282/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Лебедевой Натальи Валерьевны (Москва, заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2023 по делу N А45-28282/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску гражданки Лебедевой Натальи Валерьевны, иностранной организации Healthcare Solutions Holding S.A., действующих от имени акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" (далее - истец, общество), к гражданам Артамонову Андрею Владимировичу, Кудряшову Андрею Николаевичу, Пыхтиной Ольге Борисовне, Салостию Дмитрию Александровичу, Собенину Борису Николаевичу, Французову Алексею Анатольевичу, Французову Вадиму Анатольевичу, иностранной организации Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн", общества с ограниченной ответственностью "Ангиолайн Интервеншионал Девайс",

о взыскании 4 183 120 943 рублей убытков,

установил:

постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2023, в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просил отменить обжалованные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалованных судебных актов и доводов жалобы не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались положениями статьей 15, 53, 53 ¹ Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и исходили из недоказанности обстоятельств, необходимых для удовлетворения требования о взыскании убытков.

Доводы жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать гражданке Лебедевой Наталье Валерьевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова