Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 мая 2018 г. N Ф08-4651/18 по делу N А01-1211/2016

г. Краснодар

21 мая 2018 г.

Дело N А01-1211/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Посаженников М.В. (для судьи-докладчика Дорогиной Т.Н.) рассмотрел вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Тищенское" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А01-1211/2016.

Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Частью 2 статьи 114 Кодекса установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу изготовлено в полном объеме 06.12.2016, соответственно, с указанной даты данный судебный акт вступил в законную силу. Таким образом, срок на обжалование постановления суда апелляционной инстанции истек 06.02.2017.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт, датированная 03.04.2018, поступила в Арбитражный суд Республики Адыгея 03.05.2018, то есть с существенным пропуском установленного действующим законодательством срока.

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Вместе с тем, поскольку предусмотренный частью 2 статьи 276 Кодекса шестимесячный срок, в пределах которого возможно удовлетворение данного ходатайства, истек, то в удовлетворении указанного ходатайства общества надлежит отказать.

Кроме того, согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, в том числе, внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.

В данном случае судом учитывается, что судебное разбирательство по настоящему делу инициировано внешним управляющим общества Погребным С.Н.

Согласно имеющимся в материалах дела почтовым уведомлениям направленные по юридическому адресу общества определения суда первой инстанции, в том числе о назначении предварительного судебного заседания в рамках настоящего дела, об отложении судебного разбирательства, а также копия решения суда первой инстанции получены представителем общества по доверенности.

Таким образом, общество являлось надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.

Суд также указывает, что в данном случае мотивы, указанные обществом в качестве обоснования доводов о необходимости восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования вынесенных в рамках настоящего дела судебных актов в надлежащем порядке.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тищенское" о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тищенское" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.10.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2016 по делу N А01-1211/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах;

приложение к кассационной жалобе на 17 листах.

Судья

М.В. Посаженников