Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июня 2018 г. N Ф08-4713/18 по делу N А32-24474/2017

г. Краснодар

18 июня 2018 г.

Дело N А32-24474/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2018 по делу N А32-24474/2017, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 13.06.2018, в связи с тем, что у суда отсутствует возможность разрешить вопрос о принятии ее к производству, так как невозможно достоверно установить дату подачи жалобы. Кроме того, к жалобе не приложены надлежащие доказательства отсылки копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Во исполнение определения суда от 24.05.2018 общество заявило ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 17.04.2018. Податель жалобы считает, что срок обжалования определения истёк 18.05.2018. Обжалуемый судебный акт несвоевременно размещен в системе "Мой Арбитр".

Доводы, изложенные в ходатайстве, признаются окружным судом несостоятельными, поскольку основаны на неверном понимании норм права.

На основании абзаца 6 пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление N 99), если дата, которой определено начало течения процессуального срока в один месяц, - 25.12.2012 (например, в этот день изготовлен полный текст решения суда первой инстанции), то течение этого срока началось 26.12.2012, днем его окончания является 25.01.2013.

В данном случае определение изготовлено 17.04.2018, течение срока началось 18.04.2018, днем его окончания является 17.05.2018.

В абзаце 2 пункта 30 постановления N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока.

Между тем обжалуемое определение от 17.04.2018 своевременно в течение суток с момента изготовления опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В соответствии с пунктом 9.5 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети Интернет в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в САС.

Довод заявителя о том, что им приложена квитанция об отправке жалобы в адрес истца, отклоняется.

Как видно из материалов дела, общество приложило к жалобе на определение окружного суда от 24.05.2018 по делу N А32-24474/2017, ту же самую квитанцию что и к кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по делу N А32-24474/2017, что недопустимо.

Обращение в окружной суд с жалобой на определение окружного суда является новым процессуальным действием, о совершении которого необходимо извещать лиц, участвующих в деле, в силу части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 32 постановления N 99 разъяснено следующее. При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает его необоснованным и отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" в восстановлении срока подачи жалобы.

Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самородок-Союз ВМ" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2018 по делу N А32-24474/2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина