Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2018 г. N Ф08-6912/18 по делу N А53-34175/2017

г. Краснодар

01 августа 2018 г.

Дело N А53-34175/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юг-ТТ" (ИНН 6165104771, ОГРН 1036165004798; далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А53-34175/2017 с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установил следующее.

В силу норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом. Срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 180 Кодекса решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционного суда.

Срок на кассационное обжалование судебных актов истек 13.06.2018.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в Арбитражный суд Ростовской области 19.07.2018 (согласно штемпелю входящей корреспонденции суда), то есть с пропуском установленного срока на кассационное обжалование более чем на месяц.

Вместе с тем заявленное обществом ходатайство не мотивировано. Также заявителем кассационной жалобы не представлено документальное подтверждение невозможности своевременного обжалования судебного акта в кассационном порядке, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что кассационная жалоба подана несвоевременно по независящим от подателя этой жалобы причинам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование не содержит мотивов, обосновывающих уважительность причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым отказать заявителю в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Кодекса кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана обществом с пропуском установленного срока, а его ходатайство о восстановлении этого срока признано судом необоснованным, в его удовлетворении надлежит отказать, а жалобу - возвратить заявителю.

Ходатайство общества об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи не подлежит рассмотрению в связи с возвратом кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юг-ТТ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы по делу N А53-34175/2017.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Юг-ТТ" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 по делу N А53-34175/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: кассационная жалоба на ____листах и приложенные к ней документы на _____ листах.

Судья

Чесняк Н.В.