Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 июля 2023 г. по делу N СИП-783/2022 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе эксперта и об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.В.,

судей Рогожина С.П., Чесноковой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаркиной Е.Ф.,

заявление общества с ограниченной ответственность "ИНСТА" (ул. Каракулова, д. 2, эт. 2, каб. 8/1, г. Лысьва, Лысьвенский г.о., Пермский край, 618900, ОГРН 1075918000080) о признании частично недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 01.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.09.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2414763 на изобретение, и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности признать патент Российской Федерации N 2414763 на изобретение недействительным полностью,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "НПО "Изолятор" (ул. Заводская, д. 3, корп. 362, Кузьмоловский городской поселок, Всеволожский район, Ленинградская область, 88663, ОГРН 1180280055196).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственность "ИНСТА" - Мурашев П.В. (по доверенности от 04.08.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 10.02.2023);

от акционерного общества "НПО "Изолятор" - Смехов Д.Е. (по доверенности от 01.09.2022), Пуляев А.В. (по доверенности от 03.07.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТА" (далее - общество "ИНСТА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании частично недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 01.06.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.09.2021 против выдачи патента Российской Федерации N 2414763 на изобретение "Изолятор с вставкой заземления" и об обязании Роспатента признать указанный патент недействительным полностью.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "НПО "Изолятор" (далее - общество "Изолятор").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.04.2023 производство по делу N СИП-783/2022 приостановлено, назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Чепелеву Юрию Георгиевичу, заместителю начальника отдела "Электротехнические испытания" акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.06.2023 произведена замена председательствующего по делу - судьи Снегура А.А. судьей Лапшиной И.В.; сформирован состав суда для рассмотрения дела N СИП-783/2022 в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Лапшиной И.В., судей Чесноковой Е.Н., Рогожина С.П.

В адрес суда 14.06.2023 поступило заключение эксперта по настоящему делу.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2023 на 13.07.2023 назначено судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 13.07.2023, суд возобновил производство по делу.

До судебного заседания поступили рецензия на экспертное заключение третьего лица, заявление Роспатента об отводе эксперта, комментарии заявителя к ответам специалистов.

Суд, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил поступившие документы к материалам дела.

В судебном заседании представитель Роспатента ходатайствовал об удовлетворении заявления об отводе эксперта Чепелева Ю.Г.

В обоснование заявления об отводе административный орган указывает, что акционерное общество "ВНИИЖТ", сотрудником которого является эксперт Чепелев Ю.Г., входит в список дочерних и зависимых обществ открытого акционерного общества "Российские железные дороги", которое, в свою очередь, в своей деятельности, использует изоляторы общества "ИНСТА" - заявителя по настоящему делу.

Изложенное выше, по мнению Роспатента, является обстоятельствами, которые могут вызывать сомнения в беспристрастности эксперта Чепелева Ю.Г., поскольку он находится в зависимости от лица участвующего в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 23 и подпунктам 5, 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отвода эксперта.

Представители общества "ИНСТА" и общества "Изолятор" возражали против удовлетворения заявления об отводе.

Рассмотрев заявление об отводе эксперта Чепелева Ю.Г., суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению.

Как следует из части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 5 и 6 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности, находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Доводы Роспатента о том, что эксперт Чепелев Ю.Г. находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя носят декларативный характер.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Чепелев Ю.Г. находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.

Иные обстоятельства, на которые ссылается представитель Роспатента, сами по себе не свидетельствует о наличии у эксперта Чепелева Ю.Г. личной, либо иной заинтересованности в исходе настоящего дела.

Иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности эксперта Чепелев Ю.Г., Роспатентом не представлено.

Учитывая изложенное заявление Роспатента об отводе эксперту Чепелеву Ю.Г. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая заявленное обществом "Изолятор" ходатайство об отложении судебного заседания, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, график отпусков состава суда, необходимость представления участвующим в деле лицам времени для ознакомления с материалами дела, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отводе эксперта Чепелева Юрия Георгиевича отказать.

2. Отложить судебное заседание на 14 сентября 2023 года на 9 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова