Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. по делу N СИП-311/2015 "Об оставлении заявления о процессуальном правопреемстве без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" (198095, г. Санкт-Петербург, Шкапина ул., д. 9-11, кв. 583, ОГРН 1167847226964) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (ул. Промышленная, д. 11А, стр. 22, Москва, 115516, ОГРН 1075038004898) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.03.2015,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 305784735600057), и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" (далее - общество "Роялти", общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Родионов Илья Борисович (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016, в удовлетворении требований общества "Роялти" отказано.

Третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя), с учетом заявления об увеличении заявленных требований о взыскании судебных расходов просил взыскать с общества "Роялти" 700 000 рублей за участие своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и суда кассационной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016, заявление индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "Роялти" в пользу индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича взыскано 550 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявленного требования - отказано.

Дело рассмотрено коллегиальным составом Суда по интеллектуальным правам: председательствующий судья Тарасов Н.Н., судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Погадаева Н.Н. и сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Борисова Ю.В., Голофаев В.В.

В Суд по интеллектуальным правам 10.07.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" (далее - общество "БЕЛЫЙ КУБ") о процессуальной замене.

Ознакомившись с заявлением общества "БЕЛЫЙ КУБ" и приложенными к нему документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в связи с нижеследующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Вместе с тем к заявлению не приложен документ, подтверждающий направление Роспатенту (заинтересованному лицу по настоящему делу) копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения заявления предпринимателя о процессуальном правопреемстве.

В силу части 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" о процессуальном правопреемстве оставить без движения до 16 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев