Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 июля 2023 г. по делу N СИП-311/2015 "О замене судьи"

Председатель второго судебного состава Суда по интеллектуальным правам - судья Сидорская Ю.М., рассмотрев вопрос о замене судьи Тарасова Н.Н. для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Белый куб" (ул. Шкапина, д. 9-11, кв. 583, Санкт-Петербург, 198095, ОГРН 1167847226964) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (ул. Промышленная, д. 11А, стр. 22, Москва, 115516, ОГРН 1075038004898) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича (Санкт Петербург, ОГРНИП 305784735600057),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" (далее - общество "Роялти") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Родионов Илья Борисович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Родионов И.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и просил взыскать с общества "Роялти" 700 000 рублей за участие своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и суда кассационной инстанции (с учетом заявления об увеличении заявленных требований).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Роялти" в пользу Родионова И.Б. взыскано 550 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

10.07.2023 общество с ограниченной ответственностью "Белый куб" (далее - общество "Белый куб") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило осуществить процессуальную замену кредитора Родионова И.Б. на его правопреемника - общество "Белый куб".

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Тарасова Н.Н., судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

Учитывая, что Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 N 138 Тарасов Н.Н. назначен судьей Арбитражного суда Московского округа, необходимо произвести замену председательствующего судьи Тарасова Н.Н. и сформировать новый состав суда для рассмотрения заявления.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Назначение судьи, входящего в состав суда, рассматривающего дело, в другой арбитражный суд является по смыслу части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для его замены.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3 ¹ постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление), правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

При этом из пункта 3.16 Постановления следует, что в связи с тем, что функцией председательствующего наделяется один из судей сформированного для рассмотрения конкретного дела состава суда, передача этой функции другому судье этого же состава суда не меняет состав суда, рассматривающий дело.

В связи с назначением судьи Тарасова Н.Н. судьей иного арбитражного суда необходимо передать функции председательствующего судьи иному судье, после чего произвести его замену.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам из судей Голофаева В.В. и Погадаева Н.Н. председательствующим судьей для дальнейшего рассмотрения дела определен судья Погадаев Н.Н.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела, в том числе относящиеся к подсудности Суда по интеллектуальным правам (части 2 и 3 статьи 43 ³ Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации"), рассматриваются коллегиальным составом судей - в составе трех судей.

В силу части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей.

В связи с этим для дальнейшего рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве необходимо сформировать следующий состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи - Борисова Ю.В., Голофаев В.В.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Погадаева Н.Н. для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015.

Сформировать состав суда для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015в коллегиальном составе судей: председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей - Борисовой Ю.В., Голофаева В.В.

Председатель второго судебного состава

Ю.М. Сидорская