Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 июля 2023 г. N С01-1474/2023 по делу N А32-38175/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Росотельменеджмент" (ул. Туристическая, д. 4, оф. 5, г. Геленджик, Краснодарский край, 353465, ОГРН 1127746561447) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 по тому же делу,

по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве (Походный проезд, двлд. 3, стр. 2, Москва, 125373, ОГРН 1047796991550) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю (ул. Коммунаров, д. 235, г. Краснодар, 350020, ОГРН 1162310050044) к обществу с ограниченной ответственностью "Росотельменеджмент" о понуждению к изменению фирменного наименования,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной налоговой службы (ул. Неглинная, д. 23, Москва, 127381, ОГРН 1047707030513),

и c приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Росотельменеджмент" (далее - общество) с требованиями о понуждении к изменению фирменного наименования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечены Федеральная налоговая служба и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю.

статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве отказано. С общества в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей госпошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Так к кассационной жалобе общества приложены доказательства направления кассационной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Краснодарскому краю и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве, однако доказательства направления кассационной жалобы в адрес Федеральной налоговой службы отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росотельменеджмент" оставить без движения до 11 августа 2023 года.

2. Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1474/2023.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина