Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2018 г. N Ф08-6686/18 по делу N А53-9888/2016

г. Краснодар

29 августа 2018 г.

Дело N А53-9888/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при ведении протокола судебного заседания проводимого с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Жуковым А.П., при участии в судебном заседании от истца - Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304) - Фирсова Д.А. (доверенность от 12.03.2018), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КС" (ИНН 6165150739, ОГРН 1086165006091), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 (судья Димитриев М.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 (судьи Ванин В.В., Ковалева Н.В., Маштакова Е.А.) по делу N А53-9888/2016, установил следующее.

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "КС" (далее - общество) о возложении обязанности освободить земельный участок площадью 386 кв. м, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Зорге, 66, в течение 15 дней с момента вступления судебного акта в законную силу в связи с прекращением договора аренды.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.09.2016 иск удовлетворен.

25 октября 2016 года арбитражным судом взыскателю выдан исполнительный лист.

Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства от 14.11.2016 N 47980/16/61032-ИП.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.11.2017, оставленными без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2018, исполнительное производство от 14.11.2016 N 47980/16/61032-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС N 01211063, прекращено.

02 февраля 2018 года общество обратилось в суд с заявлением о взыскании 72 800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.06.2018, заявление удовлетворено частично: с департамента в пользу общества взыскано 47 800 рублей, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе департамент просит определение от 12.04.2018 и постановление от 25.06.2018 отменить в части взыскания 47 800 рублей.

По мнению заявителя, судами не учтено, что основанием для возбуждения исполнительного производства явился факт неисполнения ответчиком решения суда. Кроме того, взысканные судебные расходы не отвечают критериям разумности, рассмотрение указанного спора не представляет особой сложности. При вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции указал, на обоснованность и разумность взыскиваемых судебных расходов с учетом составления представителем ходатайства о возмещении судебных расходов и участие в заседаниях по его рассмотрению, однако ответчиком заявлены к возмещению судебные расходы только за рассмотрение заявления о прекращении исполнительного производства.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя департамента, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя общество предоставило соглашение об оказании юридической помощи от 17.04.2017 N 24, акты выполненных работ от 17.10.2017 N 1, от 06.11.2017 N 2 и от 28.12.2017 N 3. Услуги оплачены на сумму 72 800 рублей.

При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суды учитывали средние ставки вознаграждения за юридическую помощь адвокатов Ростовской области, утвержденные решением Совета адвокатской палаты Ростовской области по гонорарной практике от 29.03.2017.

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разумные пределы расходов являются оценочной категорией, в каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

Разумность расходов по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты и других расходов. При этом суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Согласно позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 N 121, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит взысканию со стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и стороны, которая несет расходы, не будучи окончательно уверенной в благоприятном для нее исходе дела.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер спора, сложность и продолжительность дела, поведение сторон (их представителей) в ходе судебного разбирательства, объем и качество проделанной представителем работы, сложившиеся цены на рынке юридических услуг в Ростовской области, а также результаты рассмотрения дела, суды, исходя из необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов каждой из сторон, пришли к выводу о том, что сумма представительских расходов в размере 47 800 рублей за оказанные услуги представителем является обосновонной. При этом суды также учли рекомендательный характер решения адвокатской палаты.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов.

Приведенные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств. Такие доводы не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку это не входит в его компетенцию (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствие выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильное применение норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов в совокупности с учетом доводов, содержащихся в кассационной жалобе, исключают возможность ее удовлетворения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 по делу N А53-9888/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек А.В. Садовников