Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 309-ЭС23-3265 по делу N А76-26500/2021 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2023 г. N 309-ЭС23-3265 по делу N А76-26500/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Дубровского Владимира Федоровича, Лягаева Юрия Филипповича, Мальчикова Анатолия Петровича, Старостиной Ирины Аркадьевны (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 N 309-ЭС23-3265, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу N А76-26500/2021,

установил:

заявители 07.07.2023 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 N 309-ЭС23-3265, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2023 по делу N А76-26500/2021, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 23.05.2023.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

В отсутствие уважительных причин пропуска указанного срока ссылка заявителей на неистечение шестимесячного пресекательного срока не может быть принята во внимание.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определил:

в удовлетворении ходатайства Дубровского Владимира Федоровича, Лягаева Юрия Филипповича, Мальчикова Анатолия Петровича, Старостиной Ирины Аркадьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов