Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2018 г. N Ф08-7879/18 по делу N А20-613/2018

г. Краснодар

02 октября 2018 г.

Дело N А20-613/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Биоритм" (ИНН 263201001, ОГРН 1142651027441, ответчиков: Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0725011440, ОГРН 1130725000878), Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики, третьего лица - Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2018 (судья Хатухов З.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А20-613/2018, установил следующее.

ООО "Биоритм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) о взыскании 6 008 202 рублей долга по государственному контракту от 21.11.2017 N 158/11/2017-МО, неустойки из расчета 1 441 рубль 96 копеек в день за период с 21.12.2017 по день вынесения решения, с продолжением начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства и взыскании 20 тыс. рублей расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Кабардино-Балкарская Республика в лице министерства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Кабардино-Балкарской Республики.

Решением суда первой инстанции от 16.05.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.07.2018, с Кабардино-Балкарской Республики в лице министерства за счет казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества взыскано 6 008 202 рубля основного долга, 20 тыс. рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 203 316 рублей 36 копеек неустойки и неустойка, начисленная на сумму остатка основного долга, с 11.05.2018 по день фактической оплаты основного долга.

В кассационной жалобе министерство просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт, снизив судебные расходы на оплату услуг представителя до 5 тыс. рублей. Податель жалобы указывает, что представитель общества отсутствовал на предварительном и судебном заседаниях, отсутствуют расходы на служебные командировки и транспортные расходы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует и судами установлено, что 21.11.2017 общество (поставщик) и министерство (государственный заказчик) по итогам проведения открытого аукциона в электронной форме заключили государственный контракт N 158/11/2017-МО на поставку медицинского оборудования в рамках подпрограммы "Профилактика заболеваний и формирование здорового образа жизни. Развитие первичной медико-санитарной помощи" государственной программы Кабардино-Балкарской Республики "Развитие здравоохранения в Кабардино-Балкарской Республике" до 2020 года.

Согласно пункту 1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку оборудования в государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями" министерства, по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, ул. Головко, д. 7, в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (приложение N 1 к контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов государственного заказчика, осуществляющих техническое обслуживание оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) оборудования, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленное оборудование и надлежащим образом оказанные услуги.

Цена контракта составляет 6 008 202 рубля (пункт 2.1 контракта).

Оплата осуществляется путем безналичного расчета за счет средств республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики (пункт 2.4 контракта).

Расчет за поставленный товар производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке исполненных поставщиком в полном объеме принятых на себя обязательств по контракту (пункт 2.5 контракта).

29 ноября 2017 года общество поставило министерству оборудование на сумму 6 008 202 рубля, что подтверждается счет-фактурой N 70, актами приема-передачи оборудования по государственному контракту от 21.11.2017 N 158/11/2017-МО и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 по 29.11.2017 и направило в адрес министерства претензию N 75 с просьбой погасить задолженность в течение 15-ти рабочих дней, с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке исполненных поставщиком в полном объеме обязательств.

Претензию министерство оставило без удовлетворения, задолженность за поставленное оборудование не оплачена.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с иском в суд.

В соответствии со статьей 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Поскольку судебные акты в части удовлетворении требований общества о взыскании задолженности и неустойки не обжалуются, в указанной части они судом кассационной инстанции не проверяются.

Общество заявило о возмещении 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 Кодекса установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - информационное письмо N 121) лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Кодекса, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела видно, что заявленные обществом судебные расходы состоят из 20 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение понесенных расходов общество представило следующие документы: договор оказания юридических услуг от 05.02.2018; платежное поручение от 20.04.2018 на сумму 20 тыс. рублей.

Согласно решению Совета Адвокатской палаты Кабардино-Балкарской Республики "Об утверждении тарифов по оплате юридической помощи, оказываемой гражданам и юридическим лицам адвокатами Адвокатской палатой Кабардино-Балкарской Республики" от 23.01.2015 за составление искового заявления, ознакомления с материалами дела взимается плата по 20 тыс. рублей.

Суды учли, что данные сведения носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта представителя, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четких критериев их определения применительно к тем или иным категориям дела не предусмотрено. Размер понесенных расходов определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

Суды, оценив уровень сложности дела, а также объемы фактически выполненной представителем общества работы (ознакомления с материалами дела, составление искового заявление) с учетом разумности и соразмерности пришли к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных обществом требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 тыс. рублей.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы апелляционной жалобы, им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они не принимаются кассационным судом.

Переоценка установленных фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, установленную статьями 286 и 287 Кодекса.

Нормы права при разрешении спора применены судебными инстанциями правильно, процессуальные нарушения, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Основания для отмены или изменения решения и постановления суда апелляционной инстанции по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.05.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу N А20-613/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов