Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 июля 2023 г. N С01-1581/2023 по делу N А79-11095/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица "ROI VISUAL Co., Ltd." (Yangjin Plaza 2F-6F, 5 Hakdong-Ro 30 Gil, Gangnam, Seoul, регистрационный номер 211-87-50168) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023 по делу N А79-11095/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранной компании "ROI VISUAL Co., Ltd." к индивидуальному предпринимателю Моисееву Григорию Владимировичу (Чувашская Республика-Чувашия, ОГРНИП 314213002400161) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранная компания "ROI VISUAL Co., Ltd." (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Моисееву Григорию Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании 345 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав (по 15 000 рублей за каждый факт нарушения) на следующие объекты интеллектуальной собственности:

товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 1213307 ("ROBOCAR POLI"); произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (POLI) (Робокар Поли (Поли)"; "ROBOCAR POLI (ROY) (Робокар Поли (Рой)"; "ROBOCAR POLI (AMBER) (Робокар Поли (Эмбер)"; "ROBOCAR POLI (HELLY) (Робокар Поли (Хэлли)" (по 3 нарушения в отношении каждого объекта);

произведения изобразительного искусства - изображения персонажей "ROBOCAR POLI (MARK) (Робокар Поли (Марк)"; "ROBOCAR POLI (BUCKY) (Робокар Поли (Баки)"; "ROBOCAR POLI (SCOOL B) (Робокар Поли (Скул Би)"; "ROBOCAR POLI (DUMP) (Робокар Поли (Дамп)" (по 2 нарушения в отношении каждого объекта).

Истец также просил взыскать с ответчика 357 рублей расходов, связанных с приобретением товара, 585 рублей 04 копеек почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2023, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 115 000 рублей компенсации (по 5 000 рублей за каждый факт нарушения), а также 6 600 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 238 рублей расходов на приобретение контрафактного товара, 390 рублей 03 копейки почтовых расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии, расходы по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы взыскать с ответчика в пользу истца.

Ознакомившись с кассационной жалобой и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Как следует из материалов дела, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 из федерального бюджета истцу была возвращена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 21.05.2020 N 1464, в связи с чем выдана справка на возврат государственной пошлины из федерального бюджета от 13.07.2020.

Одновременно с кассационной жалобой от истца поступило ходатайство о зачете государственной пошлины. Вместе с тем, данное ходатайство не может быть рассмотрено, поскольку в материалах дела отсутствует оригинал справки от 13.07.2020 на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Иной платежный документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу иностранного лица "ROI VISUAL Co., Ltd." оставить без движения до 25.08.2023.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1581/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев