Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 301-ЭС23-13034 по делу N А11-16663/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июля 2023 г. N 301-ЭС23-13034 по делу N А11-16663/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Колхоза им. Кирова (далее - колхоз) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023

по заявлению колхоза о признании незаконным решения департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области (далее - департамент) об отказе в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком лесного фонда на право аренды лесного участка,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.03.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, колхоз обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из отсутствия предусмотренной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого решения департамента незаконным.

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Колхоза им. Кирова для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов