Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2018 г. N Ф08-10792/18 по делу N А53-5254/2013

г. Краснодар

22 ноября 2018 г.

Дело N А53-5254/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., без вызова сторон, при рассмотрении жалобы акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2018 по делу N А53-5254/2013 (судья Мещерин А.И.), установил следующее.

ООО "Лукойл-югнефтепродукт" (далее - общество ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Российские железные дороги" (далее - компания) о взыскании 36 657 рублей пени за просрочку доставки груза.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2013 с компании в пользу общества взыскано 18 328 рублей 50 копеек пени за просрочку в доставке груза, 2 тыс. рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2018, выдан исполнительный лист и восстановлен срок предъявления к взысканию исполнительного листа.

Компания обжаловала определение от 17.05.2018 и постановление от 06.08.2018 в кассационном порядке. Определением суда округа от 08.10.2018 кассационная жалоба общества возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Компания обратилась с жалобой на определение суд кассационной инстанции от 08.10.2018. По мнению заявителя, суд необоснованно вернул кассационную жалобу. Причина пропуска процессуального срока является уважительной.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 323 Кодекса определение арбитражного суда о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата может быть обжаловано.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Кодекса.

Жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. По смыслу данной нормы пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судом при наличии совокупности данных условий.

Как верно определено судом, кассационная жалоба подана компанией в суд первой инстанции через систему "Мой арбитр" 26.09.2018, то есть с пропуском месячного срока на обжалование установленного частью 5 статьи 188 Кодекса.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

Приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Суд кассационной инстанции правомерно указал, что компания являлась подателем апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 17.05.2018, представитель общества принимал участие в судебных заседаниях, в том числе 03.08.2018, в котором объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления. Доказательства отсутствия у него по обстоятельствам, не зависящим от него, сведений (возможности получения сведений) о принятом в апелляционном порядке судебном акте, не представлены. Публикация полного текста апелляционного постановления от 06.08.2018 в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в сети Интернет осуществлена своевременно (07.08.2018).

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Довод жалобы о том, что указание в резолютивной части апелляционного постановления на возможность его обжалования в порядке, определенном главой 35 Кодекса, вызвала у него неопределенность в длительности срока обжалования, подлежит отклонению, поскольку в резолютивной части постановления указано на возможность его обжалования в срок, не превышающий месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Довод жалобы о том, что компания не получала полный текст постановления не соответствует действительности, полный текст постановления направлен компании (штрих код N 34498726313196) и получен адресатом согласно сайту Почты России.

Учитывая изложенное суд кассационной инстанции обоснованно вернул кассационную жалобу компании.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2018 по делу N А53-5254/2013 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.И. Афонина А.В. Садовников