Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2018 г. N Ф08-11357/18 по делу N А53-3122/2013

г. Краснодар

25 декабря 2018 г.

Дело N А53-3122/2013

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании индивидуального предпринимателя Бутенко Олега Николаевича (ИНН 615401641236, ОГРНИП 304615418700312), конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Донагробизнес" (ИНН 6163080010, ОГРН 1066163059731) - Асатрян К.В., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Бутенко О.Н. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Краснодарского края от 07.11.2018 по делу N А53-3122/2013 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н., Сурмалян Г.А.) установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) "Донагробизнес" (далее - должник) индивидуальный предприниматель Бутенко О.Н. (далее - предприниматель) обратился с заявлением, в котором просил исправить описку в мотивировочной части постановления апелляционного суда от 01.10.2017, указав, что в абзаце семь страницы 17 постановления предложение "_включая условие о возможности расчета по дополнительным соглашениям, условие об увеличении на 30 000 рублей вознаграждения, а также условие об оплате премиальных, стороны злоупотребили правом_" должно быть исправлено на "_включая условие о возможности расчета по дополнительным соглашениям в части условия об увеличении на 30 000 рублей вознаграждения, а также условие об оплате премиальных, стороны злоупотребили правом_".

Определением апелляционного суда от 07.11.2018 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований для вывода о наличии описки в постановлении апелляционного суда. Суд указал, что мотивировочная часть судебного акта соответствует резолютивной части, данное постановление оставлено без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.10.2017.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить определение от 07.11.2018, ссылаясь на наличие оснований для исправления описки в судебном акте.

До рассмотрения кассационной жалобы через систему "Мой Арбитр" от предпринимателя в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

Применительно к части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия ее к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан подателем жалобы. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ предпринимателя от кассационной жалобы и производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Бутенко О.Н. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Краснодарского края от 07.11.2018 по делу N А53-3122/2013 производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина Ю.В. Мацко