Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 305-ЭС20-7864 (9) по делу N А40-66769/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 августа 2023 г. N 305-ЭС20-7864 (9) по делу N А40-66769/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Сити Инвест Банк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2023 по делу N А40-66769/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Секьюрити Мейджор" (далее - должник) вступившим в законную силу определением суда первой инстанции от 31.05.2021 отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Орешина Ярослава Алексеевича и Левицкого Николая Валентиновича. Апелляционная и кассационные жалобы банка оставлены без удовлетворения.

Орешин Я.А. обратился с заявлением о взыскании понесенных при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности судебных расходов с должника в размере 200 000 руб., с банка в размере 200 000 руб.

Определением от 28.10.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.01.2023 и округа от 03.04.2023, заявление удовлетворено частично, в качестве возмещения судебных расходов взыскано в пользу Орешина Я.А. с должника 150 000 руб., с банка 120 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности несения судебных расходов при рассмотрении обособленного спора, а также определили их разумные пределы, снизив размер.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев