Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12728 по делу N А70-12839/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 августа 2023 г. N 304-ЭС23-12728 по делу N А70-12839/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - компания) на определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2023 по делу N А70-12839/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "СНП-Центр" (далее - должник),

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 06.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда округа от 27.04.2023, на акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток", общество с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" и компанию наложен судебный штраф в размере 10 000 руб. на каждого.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм процессуального права, просит отменить принятые по вопросу о наложении судебного штрафа судебные акты и направить данный вопрос на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Налагая, в том числе на компанию штраф, предусмотренный статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции исходил из неоднократного неисполнения данным лицом требований суда о предоставлении информации в установленные им сроки в отсутствие пояснений о наличии уважительных причин невозможности такого исполнения. Данное бездействие квалифицировано как проявление неуважения к суду.

С выводами о наличии оснований для наложения судебного штрафа и его размером впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев