Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 307-ЭС23-13075 по делу N А56-101923/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 августа 2023 г. N 307-ЭС23-13075 по делу N А56-101923/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лефаровой Татьяны Борисовны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2023 по делу N А56-101923/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СпецГазСтройКомплекс" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками перечислений в пользу Лефаровой Т.Б. в размере 4 709 751 руб. в период с 27.06.2018 по 05.09.2019 и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 15.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 05.04.2023, определение от 15.07.2022 отменено, признаны недействительными платежи в размере 3 482 593 руб., применены последствия недействительности сделок.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лефарова Т.Б. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходил из совершения платежей в пользу аффилированного лица (руководителя) при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью причинения вреда кредиторам должника, указал на неравноценность сделок. Документация, регулирующая выплаты в соответствии с трудовым законодательством, отсутствует.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев