Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2019 г. N Ф08-936/19 по делу N А32-15598/2017

г. Краснодар

06 февраля 2019 г.

Дело N А32-15598/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А32-15598/2017, установил следующее.

Решением от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.09.2018, иск компании к НАО "Краснодарводстрой" удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в суд округа с кассационной жалобой. Определением суда кассационной инстанции от 09.11.2018 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения и изложенных в определениях от 18.10.2018 и 31.10.2018. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 определение от 28.11.2018 оставлено без изменения.

Компания повторно обратилась с кассационной жалобой в суд округа. Определением от 28.11.2018 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2019 определение от 28.11.2018 оставлено без изменения.

24 января 2019 года компания обратилась с настоящей кассационной жалобой на решение от 03.07.2018 и постановление от 13.09.2018 по указанному делу. Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанных судебных актов, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции, первоначально возвращая кассационную жалобу заявителя (определение от 09.11.2018), необоснованно отклонил ходатайство компании о зачете государственной пошлины. Кроме того, заявитель указывает на несвоевременное получение копии определения об оставлении жалобы без движения от 18.10.2018 и о продлении срока оставлении жалобы без движения от 31.10.2018.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Кодекса. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 13.09.2018, опубликовано оно в сети "Интернет" на сайте "Картотека арбитражных дел" 14.09.2018, срок подачи кассационной жалобы истек 13.11.2018. Вместе с тем заявитель подал настоящую кассационную жалобу 24.01.2019 через систему подачи электронных документов "Мой арбитр", то есть с пропуском установленного срока.

Суд кассационной инстанции не принимает ссылку компании на необоснованное отклонение его ходатайства о зачете государственной пошлины, поскольку определение от 09.11.2018, которым оставлено без удовлетворения названное ходатайство, оставлено в силе определением суда кассационной инстанции от 25.12.2018. При этом коллегия судей сочла приведенные компанией доводы о неправомерности отказа в зачете государственной пошлины необоснованными.

Аналогичным образом отклоняются доводы подателя жалобы о том, что он несвоевременно получал копии определений об оставлении его жалобы без движения от 18.10.2018 и 31.10.2018, поскольку копии указанных определений согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции, размещенному на сайте ФГУП "Почта России", получены заявителем своевременно.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими направлению кассационной жалобы в пределах установленного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, то уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления отсутствуют.

Приведенные в ходатайстве доводы свидетельствуют о том, что срок пропущен в связи с действиями самого подателя жалобы. Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Кодекса, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать акционерному обществу "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу N А32-15598/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь