Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2023 г. по делу N СИП-311/2015 "О принятии заявления о процессуальном правопреемстве и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" (198095, г. Санкт-Петербург, Шкапина ул., д. 9-11, кв. 583, ОГРН 1167847226964) о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роялти" (ул. Промышленная, д. 11А, стр. 22, Москва, 115516, ОГРН 1075038004898) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.03.2015,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича (Санкт-Петербург, ОГРНИП 305784735600057), и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Роялти" (далее - общество "Роялти") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2015, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 387411.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.07.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Родионов Илья Борисович (далее - предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.10.2015, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2016, в удовлетворении требований общества "Роялти" отказано.

Третье лицо обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о распределении судебных расходов (оплата услуг представителя), с учетом заявления об увеличении заявленных требований о взыскании судебных расходов просил взыскать с общества "Роялти" 700 000 рублей за участие своего представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции и суда кассационной инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2016, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2016, заявление индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича о распределении судебных расходов удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "Роялти" в пользу индивидуального предпринимателя Родионова Ильи Борисовича взыскано 550 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя; в удовлетворении остальной части заявленного требования - отказано.

Дело рассмотрено коллегиальным составом Суда по интеллектуальным правам: председательствующий судья Тарасов Н.Н., судьи Голофаев В.В., Погадаев Н.Н.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Погадаева Н.Н. и сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Погадаев Н.Н., судьи Борисова Ю.В., Голофаев В.В.

В Суд по интеллектуальным правам 10.07.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" (далее - общество "БЕЛЫЙ КУБ") о процессуальной замене.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.07.2023 заявление оставлено без движения по причине несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "БЕЛЫЙ КУБ" 27.07.2023 представило в суд ходатайство о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих направление копии заявления о взыскании судебных расходов в адрес Роспатента.

Ввиду устранения допущенных нарушений заявление о взыскании судебных расходов считается поданным с соблюдением требований, предусмотренных статьями 112, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, дата судебного заседания определяется судом с учетом последовательных отпусков, сформированного для рассмотрения заявления состава суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 112, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к рассмотрению Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью "БЕЛЫЙ КУБ" о процессуальном правопреемстве по делу N СИП-311/2015.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 21 сентября 2023 года в 14 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 31 августа 2023 года:

обществу с ограниченной ответственностью БЕЛЫЙ КУБ оригинал заявления и надлежащим образом заверенные копии приложенных к нему документов и представленных в электронном виде;

индивидуальному предпринимателю Родионову Илье Борисовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью Роялти мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление со ссылками на нормативно-правовые акты и доказательства, обосновывающие возражения, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на заявление о взыскании судебных расходов по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Заявление о взыскании судебных расходов, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

4. Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

5. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев