Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 307-ЭС20-23193 (2) по делу N А56-9086/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалог" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Завод имени академика В.П. Филатова" (далее - должник),
установила:
в рамках дела о банкротстве должника общество "Диалог" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении в полном объеме удовлетворить требования кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, заявление удовлетворено. Определён способ удовлетворения требований путем внесения денежных средств в депозит нотариуса в течение 20 дней с даты принятия судебного акта, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требований всех кредиторов должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение.
Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 113, 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходили из наличия оснований для удовлетворения заявления общества, не отказавшегося от намерений погасить требования конкурсных кредиторов, и указали на соответствие поданного заявления требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.
Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2023 г. N 307-ЭС20-23193 (2) по делу N А56-9086/2019
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17131/2023
03.09.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10318/2023
26.06.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7312/2023
05.06.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-8431/2023
10.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4376/2023
31.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2679/2023
21.10.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14755/2022
19.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21794/2022
17.08.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21799/2022
22.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12454/2022
06.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10854/2022
11.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19537/2021
28.01.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-19528/2021
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16020/2021
07.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-33711/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16011/2021
23.11.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-14843/2021
19.10.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29608/2021
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26467/2021
27.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26046/2021
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23245/2021
30.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23244/2021
27.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23250/2021
18.08.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7172/2021
05.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-6029/2021
08.06.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2476/20
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-9086/19