Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-2379/19 по делу N А53-33735/2018

г. Краснодар

25 апреля 2019 г.

Дело N А53-33735/2018

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., без вызова и участия истца - общества с ограниченной ответственностью "СОЮЗ" (ИНН 6150074010, ОГРН 1136183002372) и ответчика - войсковой части 3667 (ИНН 6150022212, ОГРН 1026101412039), рассмотрев кассационную жалобу войсковой части 3667 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018 (судья Корх С.Э.) по делу N А53-33735/2018, установил следующее.

ООО "СОЮЗ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к войсковой части 3667 (далее - войсковая часть) о взыскании 11 643 рублей 54 копеек задолженности, а также 4580 рублей 66 копеек неустойки, начисленной за период с 11.11.2015 по 19.10.2018, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 21.12.2018 (в виде резолютивной части) иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019, апелляционная жалоба войсковой части возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В кассационной жалобе войсковая часть просит отменить решение от 21.12.2018 и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что нанимателем жилого помещения в спорный период являлся Федотов Олег Алексеевич, который не привлечен к участию в деле. Основания для возложения на ответчика обязанности по погашению задолженности нанимателя по оплате жилищно-коммунальных услуг действующим законодательством не предусмотрены. Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство ответчика о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца 2 части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судом норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта (пункт 4 части 4 статьи 288 Кодекса).

Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а именно нанимателя помещения, на которого будут возложены расходы войсковой части по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.

Ответчик (наймодатель по договору от 22.07.2014 N 420) не сообщил суду о наличии указанного договора, не ходатайствовал о привлечении нанимателя помещения в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Войсковая часть указывает на необоснованное отклонение ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего судопроизводства.

Суд кассационной инстанции учитывает, что само по себе наличие немотивированного ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, содержащее формальную ссылку на положения части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для вынесения судом определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не ознакомился с материалами дела, отзыв на иск не представил, и несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий на основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению истцом и ответчиком всеми доступными средствами доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Не усмотрев оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представлял договор от 22.07.2014 N 420 в суд первой инстанции и не заявлял о том, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Федотовым Олегом Алексеевичем о нарушении его прав не заявлено, права лиц, не участвовавших в деле, на обжалование судебных актов реализуются непосредственно ими в порядке статьи 42 Кодекса.

Таким образом, отсутствуют основания считать, что судом первой инстанции допущено нарушение, являющееся в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2018 по делу N А53-33735/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова