Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-82 (15) по делу N А40-167662/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2023 г. N 305-ЭС22-82 (15) по делу N А40-167662/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определения Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2023 и от 08.06.2023 по делу N А40-167662/2021 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2022 заявление кредитора ООО КБ "Дорис Банк" о признании индивидуального предпринимателя Дитюка А.И. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена Дудина Е.В.; требование ООО КБ "Дорис Банк" в размере 914 354 501 рубля 28 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022 производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 11.08.2021 прекращено; определение суда первой инстанции от 07.06.2022 оставлено без изменения.

пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность оспариваемых судебных актов была предметом проверки суда округа, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2022 постановление апелляционного суда от 07.09.2022 оставлены без изменения.

Арбитражный суд Московского округа определением от 08.06.2023 определение окружного суда оставил без изменения.

Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на определения суда кассационной инстанции, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность применения норм процессуального права, суд округа согласился с выводами суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав на отсутствие процессуальной возможности повторного рассмотрения кассационной жалобы.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного производства не подлежит.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина