Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2019 г. N Ф08-5685/19 по делу N А32-28195/2016

г. Краснодар

05 июня 2019 г.

Дело N А32-28195/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы внешнего управляющего ООО "Анапский прект" - Кравченко М.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 по делу N А32-28195/2016, установила следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анапский Проект" (далее - должник) управляющий должника обратился с заявлением о признании инвестиционных договоров от 18.12.2013 и 16.12.2013, заключенных должником и ООО "Управляющая компания жилищных комплексов" недействительными.

Определением суда от 27.09.2018 в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-5С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-232УТ отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 определение от 12.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-10С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-232УТ в указанной части отменено. Суд объединил заявление управляющего должника к ООО "Управляющая компания жилищных комплексов" и ЗАО "Кубанская управляющая компания" о признании инвестиционных договоров от 18.12.2013 и 16.12.2013 (А32-28195/2016-27/131-Б-5С) с заявлением ЗАО "Кубанская управляющая компания" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Анапский капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника (А32-28195/2016-27/131-Б-229УТ).

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено. Лицо может заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Анапский прект" Кравченко М.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 по делу N А32-28195/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 6 листах;

2. копии квитанций на 2 листах;

3. копия постановления на 7 листах;

4. копия ходатайства на 3 листах;

5. копия платежного поручения на 1 листе.

Судья

М.Г. Калашникова