Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2019 г. N Ф08-4231/19 по делу N А53-19629/2012

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, установленного Кодексом для предъявления исполнительного листа к исполнению. Исполнительный лист серии АС N 000011609, выданный на основании определения от 01.09.2014, мог быть предъявлен к исполнению не позднее 21.11.2017. Общество обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 13.09.2017, то есть за 2 месяца до окончания срока, установленного законом. Исполнительный лист серии ФС N 017791682 направлен взыскателем в министерство финансов Ростовской области (надлежащий орган, осуществляющий открытие и ведение лицевого счета казенного учреждения субъекта Российской Федерации) 03.02.2018. При этом взыскатель не мог не осознавать невозможность рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа до истечения срока на его предъявления к исполнению. Общество должно было, действуя разумно и осмотрительно, одновременно заявить о восстановлении такого срока, поскольку выдача дубликата исполнительного листа не означает, что трехлетний срок на его предъявление к исполнению начинает течь заново. Действуя разумно и добросовестно, взыскатель должен был обратиться с заявлением о восстановлении срока после вынесения определения о выдаче дубликата исполнительного листа. При этом с даты получения взыскателем дубликата исполнительного листа (30.11.2017) до его обращения с заявлением о восстановлении срока прошло почти 11 месяцев. Довод взыскателя о необходимости исключения из общего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению периода нахождения его в районном отделе (с 28.01.2015 по 02.11.2016), признан судами несостоятельным. В отношении казенных учреждений субъекта Российской Федерации установлен специальный порядок предъявления исполнительного листа к исполнению (статья 242.4 Бюджетного кодекса). Надлежащим органом, осуществляющим исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства областного бюджета по денежным обязательствам государственных казенных учреждений Ростовской области, является министерство финансов Ростовской области. При предъявлении исполнительного документа в ненадлежащий орган не подлежат применению положения, установленные статьей 321 Кодекса, частями 1, 2 статьи 22 Закона N 229-ФЗ, регламентирующие перерыв срока в предъявлении исполнительного документа к исполнению. Кроме того, по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится. Довод взыскателя о нарушении судом первой инстанции срока рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в подтверждение уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, отклонен апелляционным судом со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления от 25.12.2013 N 99. Установив, что взыскателем не приведены уважительные причины пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению и не представлены доказательства, подтверждающие наличие не зависящих от него причин пропуска такого срока, а приведенные обществом обстоятельства не доказывают невозможности совершения им действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, судебные инстанции отказали взыскателю в удовлетворении заявления."

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2019 г. N Ф08-4231/19 по делу N А53-19629/2012


Хронология рассмотрения дела:


26.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4231/19


29.03.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3062/19


18.02.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20303/18


13.12.2018 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20302/18


20.04.2018 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19629/12


12.05.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19629/12


27.03.2017 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19629/12


20.11.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17683/14


29.04.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5722/14


26.02.2014 Определение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19629/12


09.07.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-2423/2013


17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2423/13


19.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2423/13


21.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-2423/13


25.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8254/12


06.11.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11851/12


23.08.2012 Решение Арбитражного суда Ростовской области N А53-19629/12