Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2019 г. N Ф08-3905/19 по делу N А20-130/2017

г. Краснодар

04 июля 2019 г.

Дело N А20-130/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Артамкиной Е.В. и Коржинек Е.Л., в отсутствие в судебном заседании истцов: Кудаева Малика Камаловича и Узденова Хасана Масхудовича, ответчиков: сельскохозяйственного производственного кооператива "Былым" (ИНН 0710055156, ОГРН 1040700501214), Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0721009673, ОГРН 040700234300) в лице Эльбрусского районного отдела, Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику (ИНН 0726000018, ОГРН 1090721002371), Толгурова А.Д., Толгурова Б.М., Толгурова О.М., Кетенчиева А.Б., Мирзоева Р.Х., Узденова А.И., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Кудаева Малика Камаловича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2018 (судья Тишкова Ф.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 (судьи Марченко О.В., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу N А20-130/2017, установил следующее.

Кудаев М.К. и Узденов Х.М. обратились в арбитражный суд с иском к СПК "Былым" (далее - кооператив), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике в лице Эльбрусского районного отдела (далее - служба судебных приставов), ИФНС России N 2 по г. Нальчику (далее - инспекция), Толгурову А.Д., Толгурову Б.М., Толгурову О.М., Кетенчиеву А.Б., Мирзоеву Р.Х. и Узденову А.И. со следующими требованиями: возложить на единоличный исполнительный орган кооператива - председателя Кумыкова А.Х. обязанность исполнить пункты 4 и 5 решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2014 по делу N А20-2178/2014 с момента образования кооператива с указанием сумм, внесенных Кудаевым М.К. и Узденовым Х.М. в уставный капитал и паевой фонд в соответствии с актом от 20.11.2004 N 1 "Передача имущества в уставный капитал", учредительного договора и списка лиц, которым принадлежит имущество, переданное Кумыкову А.Х. службой судебных приставов на основании исполнительного производства от 04.03.2004 N 15/05; возложить на единоличный исполнительный орган кооператива - председателя Кумыкова А.Х. обязанность начислить дивиденды на паевые взносы Кудаева М.К. и Узденова Х.М., переданные в паевой фонд с момента образования кооператива; обязать единоличный исполнительный орган кооператива - председателя Кумыкова А.Х. представить: сводную ведомость по всем лицевым счетам членов кооператива о стоимости внесенных и принадлежащих им имущественных паевых взносов, причитающихся выплаченных дивидендов (аналитический учет по 72 собственникам имущества кооператива), сводную ведомость возврата паевых взносов членов кооператива, реестр продажи имущества кооператива с указанием учетной стоимости и стоимости реализации основных и оборотных средств, копии документов о движении материально-денежных средств, связанных с хозяйственной деятельностью кооператива, балансовые отчеты по годам с сопроводительными пояснительными записками, отчеты по выручке от продаж и расходов по хозяйственной деятельности, по годам, отчеты прибыли по годам, отчеты по распределению чистой прибыли с приложением расчетов по годам и документ, на основании которого распределялась прибыль, копии документов с приложением приходно-кассовых ордеров 8302 рубля, 83 020 рублей, 80 020 рублей и 108 910 рублей, представленных в качестве стоимости паевых взносов Кудаева М.К. и Узденова Х.М. в паевом фонде кооператива, документальное обоснование происхождения суммы 1 221 500 рублей, выступающей как неделимый фонд и паевой фонд кооператива одновременно; признать записи в ЕГРЮЛ о кооперативе недействительными, как содержащими недостоверные сведения о паевом фонде кооператива, количестве учредителей (участников) юридического лица, долях участников кооператива в номинальной стоимости и в процентах, отсутствие уставного капитала (неделимого фонда) кооператива; возложить обязанность исполнить решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2012 по делу N А20-1129/2012, от 27.11.2013 по делу N А20-1129/2011, от 27.11.2014 по делу N А20-2178/2014; указать, на кого возлагается исполнение решений, а также место и срок их исполнения; судебные расходы возложить на ответчиков; взыскать с кооператива судебную неустойку за неисполнение решений суда от 10.12.2012 по делу N А20-1129/2011 - 394 400 рублей, от 27.11.2013 по делу N А20-1129/2011 - 311 200 рублей, от 27.11.2014 по делу N А20-2178/2014 - 243 400 рублей. С 17.08.2017 до исполнения решений суда взыскать с ответчика 3 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения, по 1 тыс. рублей по каждому неисполненному решению суда; привлечь Кумыкова А.Х. к ответственности за систематическое представление недостоверных, фиктивных сведений для государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал кооператив начислить Кудаеву М.К. и Узденову Х.М. дивиденды на паевые взносы с момента образования кооператива и представить истцам запрошенные документы кооператива в течение двух недель с момента вступления решения в законную силу, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2018 решение от 29.08.2017 и постановление от 07.11.2017 в части возложения обязанности начислить дивиденды и отказа в удовлетворении требований о взыскании компенсации за неисполнение судебного акта отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2019, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Кудаев М.К. просит отменить решение от 20.11.2018 и постановление от 19.02.2019, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя, суды необоснованно отказали в принятии требования о присуждении неустойки за неисполнение судебных актов и применили срок исковой давности к части требований о взыскании дивидендов. Выводы судов о том, что истцы не являются ассоциированными членами кооператива и не вносили паевые взносы в кооператив, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Кооператив представил отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении жалобы.

27 июня 2019 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 04.07.2019, после перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судами установлено, что кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 17.12.2004.

Узденов Х.М. и Кудаев М.К. обратились в арбитражный суд с иском о присуждении судебной неустойки за неисполнение судебных актов и дивидендов с даты создания кооператива.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказал в принятии к рассмотрению требований о присуждении судебной неустойки за неисполнение решений от 10.12.2012 по делу N А20-1129/2012, от 27.11.2013 по делу N А20-1129/2011 и от 27.11.2014 по делу N А20-2178/2014.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 2 пункта 31 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление о присуждении судебной неустойки может быть заявлено истцом (взыскателем) в рамках дела о рассмотрении первоначальных исковых требований, с учетом того, что рассмотрение заявления о присуждении судебной неустойки по обстоятельствам неисполнения судебного акта неразрывно связано с рассмотрением первоначального дела по существу требований и принятием по результатам его рассмотрения конечного судебного акта.

В части отказа в удовлетворении требований о возложении обязанности на кооператив начислить дивиденды на паевые взносы истцов, переданные в паевой фонд с момента образования кооператива, суд кассационной инстанции отмечает следующее.

Согласно уставу кооператива, действующему как на момент его создания, так и в дальнейшем, ответчик является сельскохозяйственным производственным кооперативом, созданным объединением граждан на основе долевого пая и личного трудового участия в совместной производственной деятельности по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для иной, не запрещенной законом деятельности, путем добровольного объединения имущественных паев, условных земельных долей, в целях повышения благосостояния членов кооператива (раздел 1 и 2 устава).

Судом установлено, что кооператив создан в целях погашения долга по заработной плате работникам ГУП "Былым" на сумму 1 561 650 рублей 10 копеек.

После регистрации кооператива 17.12.2004, имущество ГУП "Былым" передано кооперативу по актам службы судебных приставов от 11.03.2015, 13.03.2005 и 15.03.2005 для погашения задолженности по заработной плате.

23 мая 2005 года составлен акт передачи от ГУП "Былым" ведомостей по заработной плате рабочих в сумме 1 561 659 рублей, задолженность по заработной плате Кудаева М.К 101 476 рублей 85 копеек, Узденова Х.М. 144 041 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.11.2011 по делу N А20-1129/2011 признан факт членства Кудаева М.К. и Узденова Х.М. в кооперативе на основании протокола от 10.10.2004 N 1.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

Статьей 1 названного Закона разграничиваются понятия "член кооператива" и "ассоциированный член кооператива".

Членом производственного кооператива является принимающее личное трудовое участие в его деятельности физическое лицо, удовлетворяющее требованиям названного Закона и устава кооператива, внесшее паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятое в кооператив с правом голоса и несущее по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность.

Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных указанным Федеральным законом и уставом кооператива.

В соответствии с уставом кооператив является добровольным объединением граждан на основе долевого пая и личного трудового участия в совместной производственной деятельности.

Кооператив образован в результате решения общего собрания учредителей на основе ГУП "Былым", является коммерческой организацией, обладает обособленным имуществом на праве совместной долевой собственности.

Член кооператива вправе получать работу в кооперативе по специальности и квалификации с учетом потребностей, а также оплату труда в соответствии с качеством и количеством выполненного труда. Получать дивиденды на стоимость имущественного пая и на его прирост от ежегодного чистого дохода (прибыли), определяемых по итогам деятельности кооператива (пункт 10 раздела 6).

Согласно разделу 5 устава, кооператив является собственником имущества, переданного в качестве паевых взносов его членов, а также имущества, произведенного, приобретенного в процессе деятельности неделимых фондов. Неделимые фонды являются

общей совместной собственностью и не подлежат разделу в натуре и стоимостном выражении. В состав неделимого фонда включены объекты, указанные в пункте 1 раздела 5 устава на сумму 1 221 500 рублей.

Стоимость неделимого фонда формируется личными паевыми взносами членов кооператива (основных и ассоциированных) и является их имуществом. Согласно пункту 3 раздела 5 устава, имущество, находящееся в собственности кооператива, за исключением имущества, составляющего неделимые фонды, делится в денежным выражении на паевые взносы членов кооператива и на день регистрации размер имущественного пая члена кооператива составляет 1 221 500 рублей, размер обязательного пая члена кооператива установлен в сумме 902 рубля.

Пунктом 4 раздела 5 устава предусмотрено, что методику денежной оценки передаваемого кооперативу имущества в качестве паевого взноса утверждает общее собрание (собрание уполномоченных). Вновь поступающий член кооператива должен внести не менее 10% обязательного пая к моменту госрегистрации кооператива, остальную часть обязательного пая - в течение года с момента госрегистрации.

В соответствии с пунктом 1 раздела 6 устава, кооператив вправе, в том числе, определить порядок распределения прибыли на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года; определенную по бухгалтерскому балансу прибыть распределять и образовывать фонды, в том числе: долевой фонд членов и неделимый фонд кооператива; средства долевого фонда распределять между членами кооператива и зачислять на их счет пропорционально их трудовому вкладу. На эти средства начислять дивиденды из ежегодного чистого дохода (прибыли) в порядке, определяемом в кооперативе.

Пунктом 1 раздела 8 устава установлено, что чистый доход (прибыль) оставшийся у кооператива после всех выплат в госбюджет других платежей, идет на формирование и пополнение централизованного резервного и других фондов, создаваемых кооперативом, а также на начисления и оплату дивидендов, кооперативных выплат в соответствии со статьей 37 Закона сельскохозяйственной кооперации.

Суды установили, что истцы не принимали личное трудовое участие в деятельности кооператива, но сделали неверный вывод о том, что они не являются ассоциированными членами кооператива.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что 6 человек подачей заявления о вступлении в кооператив одобрили использование задолженности по заработной плате ГУП "Белым" как паевой фонд в кооперативе, но не распространили его на истцов, которые также одобрили использование задолженности как паевой фонд и уступили ее обществу.

Таким образом, с учетом всех установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств (договоров уступки права требования и актов приема передачи) следует, что Кудаев М.К. и Узденов Х.М. являются ассоциированными членами кооператива.

С учетом изложенного, не верным является вывод судов, что материалами дела не предусмотрено наличие оснований для выплаты дивидендов истцам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, кооператив имел прибыль с 2009 по 2017 финансовые годы включительно и согласно решениям кооператива выплатил дивиденды с 2009 по 2016 годы.

Суд по заявлению кооператива применил срок исковой давности по требованиям о возложении обязанности на кооператив выплатить дивиденды с 2009 по 2012 годы и указал, что за 2013, 2014 и 2015 финансовые годы срок исковой давности не истек, но законные основания для выплаты дивидендов отсутствуют.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 15 постановления, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - Гражданский кодекс).

Согласно статье 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом об истечении и применении срока исковой давности по требованиям о возложении обязанности выплатить дивиденды с 17.12.2004 по 2012 годы, но считает неправомерным отказ во взыскании дивидендов за 2013, 2014 и 2015 финансовые годы, поскольку истцы являются ассоциированными членами кооператива.

Как установлено пунктом 8 статьи 36 Закона о сельскохозяйственной кооперации, порядок распределения прибыли и убытков кооператива должен быть утвержден на общем собрании членов кооператива в течение трех месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, Закон о сельскохозяйственной кооперации предусматривает наличие двух условий, необходимых для вывода о наличии у ответчика обязанности уплатить ассоциированному члену дивиденды по результатам финансового года: наличие прибыли, оставшейся после уплаты обязательных платежей, и решение общего собрания кооператива об утверждении порядка распределения прибыли.

Суд установил, что в 2013, 2014 и 2015 финансовые годы кооператив имел прибыль и начислил дивиденды членам кооператива.

Однако исследование этих обстоятельств и оценка доказательств с учетом требований истцов не проводилась, поскольку суд исходил из отсутствия прав у Кудаева М.К. и Узденова Х.М. на получение дивидендов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы суд кассационной инстанции вправе отменить решение и апелляционное постановление и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых актах, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Основаниями для отмены решения, апелляционного постановления являются несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, установить и исследовать все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие значение для правильного разрешения спора, дать оценку доводам участвующих в деле лиц, после чего разрешить спор в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А20-130/2017 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.В. Артамкина Е.Л. Коржинек