Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2023 г. N 301-ЭС21-22085 (9) по делу N А11-5233/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2023 г. N 301-ЭС21-22085 (9) по делу N А11-5233/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Бескоровайного Сергея Сергеевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Владимировской области от 11.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2023 по делу N А11-5233/2018 о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Владимирэнергосбыт" (далее - должник),

установил:

в рамках рассматриваемого по настоящему делу о банкротстве спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий должником Павлов Михаил Юрьевич обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, которые будут подлежать распределению арбитражным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" в пользу заявителя в целях погашения задолженности, установленной определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2022 по делу N А41-47860/2012, в виде установления запрета на распоряжение заявителем вышеуказанными денежными средствами, которые поступят от общества "ЭКСПЕРТ" в целях погашения задолженности, установленной названным определением арбитражного суда первой инстанции о процессуальном правопреемстве кредитора.

Определением Арбитражного суда Владимировской области от 11.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из того, что заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры носят временный характер, являются ускоренным и предварительным средством защиты, непосредственно связаны с предметом требования о привлечении заявителя и иных контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, направлены на предотвращения возможного нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, служат гарантией исполнимости принятого по делу судебного акта и обеспечивают баланс интересов сторон.

Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы, получившим надлежащую правовую оценку, не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк