Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2019 г. N Ф08-6946/19 по делу N А53-38367/2018

г. Краснодар

19 июля 2019 г.

Дело N А53-38367/2018

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Эдем" (ИНН 6167060304 ОГРН 1026104160862), ответчика - муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (ИНН 6165029877 ОГРН 1026103740464), заявителя апелляционной жалобы в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эдем" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по делу N А53-38367/2018 (судья Артамкина Е.В.), установил следующее.

ООО "Эдем" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному специализированному унитарному предприятию по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений (далее - предприятие) о признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров о размещении нестационарных торговых объектов.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее - департамент) обжаловал решение от 21.02.2019 в суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 производство по апелляционной жалобе департамента на решение суда от 21.02.2019 прекращено.

Не согласившись с определением от 23.04.2019, общество обжаловало его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе общество просит отменить определение от 27.06.2019. Заявитель жалобы ссылается на то, что суд апелляционной инстанции в определении от 23.04.2019 указал на право его обжалования в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), то есть в двухмесячный срок, а суд кассационной инстанции при возвращении кассационной жалобы сослался на положения статьи 188 Кодекса, предусматривающие месячный срок обжалования определений.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 273 Кодекса вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле.

По смыслу части 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Порядок и сроки обжалования определений суда (иное) определены в статье 188 Кодекса.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен данным Кодексом (часть 4 статьи 188 Кодекса).

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе департамента вынесено судом 23.04.2019.

Согласно информации с сайта https://kad.arbitr.ru кассационная жалобы подана 13.06.2019, то есть с пропуском установленного статьей 188 Кодекса срока (срок на подачу жалобы истек 24.05.2019).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Общество не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного Кодексом срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу общества.

Ссылка апелляционного суда в определении от 23.04.2019 на право обжалования названного судебного акта в порядке главы 35 Кодекса не свидетельствует о том, что апелляционный суд указал на двухмесячный срок обжалования. Апелляционный суд сослался на общие положения закона, из которых следует, что срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, применяется в том случае, если иное не предусмотрено названным Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса). В данном случае иное предусмотрено в статье 188 Кодекса, которую правильно применил суд кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188, 284, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 по делу N А53-38367/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова