Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2019 г. N Ф08-7081/19 по делу N А32-28195/2016

г. Краснодар

19 июля 2019 г.

Дело N А32-28195/2016

Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 г.

Определение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) без извещения участвующих в деле лиц, при участии в судебном заседании от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапский проект" Кравченко М.М. - Богданова В.В (доверенность от 01.04.2019), рассмотрев жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Анапский проект" Кравченко М.М. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 по делу N А32-28195/2016 (судья Калашникова М.Г.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анапский Проект" (далее - должник) управляющий должника обратился с заявлением о признании инвестиционных договоров от 18.12.2013 и 16.12.2013, заключенных должником и ООО "Управляющая компания жилищных комплексов" недействительными.

Определением суда от 27.09.2018 в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-5С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-232УТ отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 определение от 12.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-10С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-232УТ в указанной части отменено. Суд объединил заявление управляющего должника к ООО "Управляющая компания жилищных комплексов" и ЗАО "Кубанская управляющая компания" о признании инвестиционных договоров от 18.12.2013 и 16.12.2013 (А32-28195/2016-27/131-Б-5С) с заявлением ЗАО "Кубанская управляющая компания" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Анапский капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника (А32-28195/2016-27/131-Б-229УТ).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 возвращена кассационная жалоба внешнего управляющего ООО "Анапский прект" Кравченко М.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 по делу N А32-28195/2016. Судебный акт мотивирован тем, что судебный акт об объединении дел в одно производство не обжалуется в суд кассационной инстанции. Лицо может заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В жалобе внешний управляющий ООО "Анапский проект" Кравченко М.М. просит отменить определение суда от 05.06.2019, принять к производству его кассационную жалобу и рассмотреть ее по существу. По мнению подателя жалобы, данный судебный акт грубо нарушает права кредиторов и должника на судебную защиту, препятствует скорейшему рассмотрению дела по существу. Податель жалобы считает, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36) не подлежит применению. Кроме того, управляющий ссылается на то, что получил определение суда 10.06.2019, что суд кассационной инстанции расценивает в качестве ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование и считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

В судебном заседании представитель управляющего поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя управляющего, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 6.1 постановления N 36 по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Кодекса обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, поименованное в данной статье Кодекса, законом не предусмотрено. Лицо может заявить возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса, обоснованно возвратил кассационную жалобу управляющего.

Доводы управляющего основаны на ошибочном толковании норм процессуального права без учета разъяснений постановления N 36, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 по делу N А32-28195/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко