Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2019 г. N Ф08-7082/19 по делу N А32-28195/2016

г. Краснодар

23 июля 2019 г.

Дело N А32-28195/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Герасименко А.Н., судей Денека И.М. и Мацко Ю.В., рассмотрев в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс кассационную жалобу внешнего управляющего ООО "Анапский Проект" Кравченко М.М. на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 по делу N А32-28195/2016 (судья Калашникова М.Г.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анапский Проект" (далее - должник) управляющий должника обратился с заявлением о признании инвестиционных договоров от 20.09.2013 N 03-13/АП и 20.01.2014 N 07-14/АП, заключенных должником и ООО "Югинвестрегион" недействительными.

Определением суда от 12.11.2018 в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-10С с обособленным спором о включении требований в реестр в рамках дела N А32-28195/2016-27 отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 определение от 12.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО "Крайинвестбанк" об объединении дел N А32-28195/2016-27/131-Б-10С с делом N А32-28195/2016-27/131-Б-233УТ в указанной части отменено. Суд объединил заявление управляющего должника к ООО "Управляющая компания жилищных комплексов" и ЗАО "Кубанская управляющая компания" о признании инвестиционных договоров от 20.09.2013 и 20.01.2013 (А32-28195/2016-27/131-Б-10С) с заявлением ЗАО "Кубанская управляющая компания" доверительный управляющий закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "Анапский капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника (А32-28195/2016-27/131-Б-233УТ).

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 кассационная жалоба внешнего управляющего Кравченко М.М. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2019 возвращена заявителю со ссылкой на часть 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36).

В кассационной жалобе внешний управляющий Кравченко М.М. просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 и принять к производству его кассационную жалобу. По мнению подателя жалобы, ссылка суда на часть 6.1 постановления N 36 несостоятельна, поскольку нарушает права кредиторов и должника на судебную защиту.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 указанного постановления, по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство может быть обжаловано только в апелляционном порядке. При этом постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 14.01.2018 N 310-КГ15-17908, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2018 по делу N А56-48423/2017.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права и, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2019 по делу N А32-28195/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Герасименко

Судьи

И.М. Денека Ю.В. Мацко