Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15109 по делу N А40-183376/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2023 г. N 305-ЭС23-15109 по делу N А40-183376/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грин Лайн" (далее - общество "Грин Лайн") на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу N А40-183376/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Запад-Бетон" (далее - должник) закрытое акционерное общество "ГСП-Трейд" (далее - общество "ГСП-Трейд") обратилось с заявлением о включении задолженности в размере 63 079 944 руб. 97 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 08.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.02.2023 и округа от 04.05.2023, требование общества "ГСП-Трейд" в размере 48 547 817 руб. 84 коп. основного долга, 50 583 руб. судебных расходов включено в третью очередь реестра, в размере 14 194 857 руб. 13 коп. процентов в третью очередь отдельно после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Производство по требованию о включении в реестр 286 687 руб. прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Грин Лайн" просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности требования, подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, а также отсутствия оснований для его субординирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев